Приговор № 1-340/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-340/2017

№1-340/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Кириллове М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Монастырского И.В., ФИО1,

защитника – адвоката Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Мурманска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три кражи и пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму <данные изъяты>, а именно: две бутылки вина «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), объемом 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку вина «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>; две бутылки вина игристого «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), объемом 0<данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму <данные изъяты>, а именно: одну упаковку растворимого кофе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты>; две упаковки кофе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты>; шесть упаковок кофе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты>; десять упаковок кофе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты>; двадцать четыре упаковки кофе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), массой <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», а именно: шестнадцать упаковок кофе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя по просьбе и в интересах установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, которого попросил сделать закладку (тайник) с наркотическим средством, после чего получил от неустановленного лица номер киви-кошелька для перевода денежных средств с целью приобретения наркотических средств через закладку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 встретился с указанным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около <адрес> в г. Мурманске, где показал последнему номер киви-кошелка, на который данное установленное лицо в целях приобретения наркотических средств для личного потребления, посредством терминала, перевело принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, ФИО2 на принадлежащий ему мобильный телефон поступила информация о месте расположения закладки (тайника) с наркотиками: «электрощитовая, расположенная на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда <адрес> в г. Мурманске», которую он сообщил вышеуказанному установленному лицу. ФИО2 и указанное установленное лицо совместно проследовали по адресу: г. Мурманск, <адрес>, 3-й подъезд, 4-й этаж, где указанное установленное лицо изъяло из обозначенного тайника вещество массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, то есть наркотическое средство в значительном размере.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по всем инкриминируемым преступления, согласился с ним в полном объеме, вину свою признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника ФИО8, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайство и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2:

- по эпизоду с хищением имущества АО «Тандер» – по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду с хищением имущества ООО «Агроторг» – по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду с хищением имущества АО «Дикси-Юг» – по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду с наркотическими средствами – по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил четыре преступления небольшой тяжести, три из которых – против собственности, одно – в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>.

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО2 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимый признается вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание им помощи своей сестре и ее дочери.

По трем преступления, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд, руководствуясь положением ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, и назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Заявленные по делу гражданские иски АО «Тандер» о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, АО «Дикси-Юг» о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рубля и ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимого подлежат взысканию денежные средства в пользу АО «Тандер» – <данные изъяты>, в пользу АО «Дикси-Юг» – <данные изъяты>, в пользу ООО «Агроторг» – <данные изъяты>, так как в судебном заседании было установлено, что в результате преступных действий подсудимого этим юридическим лицам был причинен имущественный ущерб на указанные суммы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» <данные изъяты>.

Гражданский иск АО «Дикси-Юг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Дикси-Юг» <данные изъяты>.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –