Решение № 2А-1928/2017 2А-1928/2017 ~ М-1885/2017 М-1885/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-1928/2017

Дело №2а-1928/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ФССП по Красноармейскому району и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФССП по Красноармейскому району о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, незаконными.

В качестве соответчика было привлечено к участию в деле Управление ФССП по Краснодарскому краю.

В обосновании требований ФИО1 ссылается на то, что на основании исполнительных листов от 02.09.2014 года серии ВС №, ВС №, ВС №, судебным приставом исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, 24.09.2014 в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возбуждены исполнительные производства о взыскании с последних в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 54 209 рублей.

С момента возбуждения вышеуказанных исполнительных производств по 30.06.2015 года, какой либо информации о ходе исполнительных производств в адрес ФИО1 не поступало.

08.10.2015 года начальнику Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 было направлено заявление о разъяснении взыскателю, о не исполнении исполнительских действий судебными приставами-исполнителя, однако данное заявление было проигнорировано. В связи с чем, ФИО1 обратилась в прокуратуру Красноармейского района с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей, с целью проведения проверки деятельности судебных приставов на предмет соблюдения закона РФ.

Согласно ответа от 02.09.2016 года, прокуратурой Красноармейского района были выявлены нарушения соблюдения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю.

Кроме того, ФИО1 22.03.2017 года в адрес Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю направлено заявление о розыске должника, однако постановлением №23043/17/92735 от 10.04.2017 года, ей было отказано. В связи с чем, ФИО1 просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю незаконными.

В судебное заседание административный ответчик ФССП по Красноармейскому району не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика Управление ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании предъявленного взыскателем ФИО1 в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, исполнительных листов от 02.09.2014 года серии ВС №, ВС №, ВС №, судебным приставом-исполнителем 24.092014 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств в отношении должников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании с последних в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 54 209 рублей.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю с 2014 года по 21.10.2016 год, по вышеуказанным исполнительным производствам, совершались исполнительские действия, а именно: совершались выходы по месту жительства должников ФИО3 и ФИО4, направлялись запросы во все регистрирующие органы, на предмет выявления имущества должником, а также об открытии счетов находящиеся в банках. Однако с ноября 2016 года по 21.08.2017 года, то есть до обращения в суд ФИО6 с административным иском о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, незаконными, судебным приставом-исполнителем, исполнительские действия по исполнительным производствам не совершались.

Таким образом, доводы административного истца ФИО6 о бездействии судебного пристава-исполнителя нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что бездействием судебных приставов-исполнителей Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю по исполнительным производствам в отношении должников ФИО2, ФИО3 и ФИО4, нарушены права и интересы ФИО1, поскольку не были предприняты меры для реального исполнения исполнительного документа и приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФССП по Красноармейскому району, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, незаконными - удовлетворить.

Признать бездействия судебных приставов-исполнителей Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю выразившиеся в не уведомлении взыскателя ФИО1 о ходе исполнительских действий по исполнительному производству в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 - незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: