Решение № 12-383/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-383/2019

Дело № 12-383/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб № 18810078180011547310 от 15.01.2019 года,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. <...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19.ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб № 18810078180011547310 от 15.01.2019 года в отношении ФИО1 признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19. ч.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований Кодекса РФ об АП, так как отсутствуют доказательства её вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.19.ч.6 Кодекса РФ об АП, так как принадлежащее ей транспортное средство «<...>» 15.01.2019 было эвакуировано с адреса: <...> д.33.корп.1, тогда как указанный автомобиль был припаркован по адресу: <...> д.33.корп.1, автомобиль был припаркован в месте, где нет тротуара. Кроме того, при эвакуации был нарушен порядок задержания транспортного средства.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена направленной телеграммой, от получения которой уклонилась, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п.п.1 2.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810078180011547310 от 15.01.2019 года следует, что ФИО1 15.01.2019г., в 16 часов 45 минут управляла автомобилем «<...>», г/н <№>, двигалась по пр.Ветеранов, д.130. осуществила остановку автомобиля с последующей стоянкой на тротуаре, создав помеху для движения пешеходов, чем нарушила требования п.п.12.2. ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19.ч.6 Кодекса РФ об АП, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Суд не может принять доводы ФИО1 в качестве основания для отмены постановления должностного лица.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб дана надлежащая правовая оценка действиям ФИО1, при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении должностное лицо верно указало на наличие вины водителя в инкриминируемом ему деянии, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.12.19. ч.6 Кодекса РФ об АП. Факт совершения водителем действий, содержащих состав административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 154383 от 15.01.2019 г., протоколом о задержании транспортного средства 78 АЕ №240593 от 15.01.2019 г., актом АА №б/н /лот №9 приема – передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Доводы ФИО1 противоречат материалам дела и требованиям закона, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб № 18810078180011547310 от 15.01.2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19.ч.6 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: