Приговор № 1-70/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

58RS0008-01-2020-000191-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Драгунова С.Н., представившего удостоверение №681 и ордер № 505 от 04.02.2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-21 апреля 2008 года Городищенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ – к 7 годам лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07 августа 2015 года по отбытии срока;

-11 февраля 2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 ноября 2019 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 15 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, подошел к помещению «АТ Кафе Манжурия», расположенному по адресу: <...>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня, который он приискал для совершения преступления, разбил окно, после чего незаконно проник в вышеуказанное кафе, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, где взял и тайно похитил 1 бутылку коньяка «Берикони ВС» объемом 0,5 литра, стоимостью 457 рублей 38 копеек, 3 бутылки винного напитка «Аромат клюквы и коньяка» объёмом 0,5 литра, стоимостью 69 рублей 82 копейки за бутылку, 1 бутылку вина «Шардоне Крымский Погребок» объемом 0,75 литра, стоимостью 178 рублей 69 копеек, 1 бутылку вина «Каберне Совиньон и Памид» объемом 0,75 литра стоимостью 162 рубля 03 копейки, 1 бутылку вина «Памид» объемом 0,75 литра стоимостью 162 рубля 03 копейки, 2 бутылки коньяка «Армянский» объемом 0,5 литра стоимостью 405 рублей 75 копеек за бутылку, 3 бутылки винного игристого напитка «Кремисс» объемом 0,75 литра, стоимостью 118 рублей 80 копеек за бутылку, 1 бутылку виски «Шолтандский лев» объемом 0,5 литра, стоимостью 489 рублей 80 копеек, 12 бутылок водки «Беловка» объемом 0,5 литра, стоимостью 186 рублей 00 копеек за бутылку, 5 бутылок водки «Золотой петушок» стоимостью 223 рубля 50 копеек за бутылку, 1 бутылку настойки «Немирофф Кедровая на апельсиновой корочке» объемом 0,5 литра, стоимостью 252 рубля 60 копеек, 16 бутылок вина «Старый Боцман долгота», объемом 1,5 литра, стоимостью 102 рубля 24 копейки за бутылку, 6 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 литра, стоимостью 251 рубль 10 копеек за бутылку, 4 бутылки водки «Урожай на расторопше» объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 00 копеек за бутылку, 20 бутылок пива «Пенза Бир оригинальное» объемом 0,5 литра стоимостью 43 рубля 90 копеек за бутылку, а также денежные средства в сумме 11 670 рублей 00 копеек, находившиеся в кассовом ящике за барной стойкой в вышеуказанном помещении, принадлежащие ООО «Алкоторг-Сердобск». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Алкоторг-Сердобск», материальный ущерб на общую сумму 22 879 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего – М.О.М., изложенное в письменном заявлении, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 163), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 165,167). Представитель потерпевшего вопрос о наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ст. 73 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае, это по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина