Приговор № 1-131/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020 28RS0№-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баниной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 9 <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание не отбывалось),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год; постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ срок административного наказания ФИО1 за совершенные им ранее указанные административные правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, соответственно он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные им административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, после употребления спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении ч. 4 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, ч. 4 ст. 24 вышеназванного закона, в соответствии с которой участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, а так же в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за № (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи, подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, в части нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком <***> регион, привел в рабочее состояние двигатель данного автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, проехал на нем от <адрес> до <адрес>, тем самым стал участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ОГИБДД был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся в алкогольном опьянении. Согласно распечатки алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1.471 мг/л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год; постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ срок административного наказания ФИО1 за совершенные им ранее указанные административные правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, соответственно он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенные им административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, после употребления спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении ч. 4 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, ч. 4 ст. 24 вышеназванного закона, в соответствии с которой участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, а так же в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за № (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи, подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, в части нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком <***> регион, привел в рабочее состояние двигатель данного автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, проехал на нем от <адрес> до участка местности расположенного на 33 км. +300 метров автодороги Крестовоздвиженка-Поярково-<адрес>, тем самым стал участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты на участке местности, расположенном на 33 км. +300 метров автодороги Крестовоздвиженка-Поярково-<адрес>, сотрудниками ОГИБДД остановлен ФИО1, управлявший автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся в алкогольном опьянении. Согласно распечатки алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1.471 мг/л.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, в судебном заседании признал полностью по всем инкриминируемым преступлениям и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено, что он судим, однако совершили преступления впервые. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» и главой Поярковского сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 111, 112). На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 113). ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по обоим инкриминируемым преступлениям признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче подробных показаний при его допросе и проверки показаний не месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, а также отсутствие обстоятельств и сведений о состоянии здоровья, препятствующих физическому труду, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание по всем инкриминируемым преступлениям в виде обязательных работ, которые, по мнению суда должны достигнуть исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, дисциплинирует его, применив при этом положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства:

два DVD диска с видео записью прохождения медицинского освидетельствования, протокол отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановления по делу об административном правонарушении, протокол о задержания транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, четыре постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А 202 СК28, хранящийся на специализированной стоянке, вернуть законному владельцу ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ст. 264.1 УК РФ – в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ – в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 и ч. 4. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового суда <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты осужденному ФИО1 для отбывания наказания определить органу местного самоуправления по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

два DVD диска с видео записью прохождения медицинского освидетельствования, протокол отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановления по делу об административном правонарушении, протокол о задержания транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, четыре постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А 202 СК28, хранящийся на специализированной стоянке, вернуть законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко