Приговор № 1-336/2023 1-44/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-336/2023Дело №–44/2024 (1-336/2023) Именем Российской Федерации 2 июля 2024 года <адрес> Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретарях судебного заседания Замалиевой Д.М., Сакаевой Л.Ф. и Абдрахимовой Л.Г., Нуриевой А.Д., с участием государственных обвинителей Ахмадуллина А.С., Руденко С.К., Зубаировой А.Р., подсудимого ФИО4, его защитника Денисова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> с высшим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 г. л/<адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 г. 6 мес. 5 дн. Постановлением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 5 мес. 25 дн. (отбыл ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» и ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ФИО4 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО4 до 2 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота, и любые незаконные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой, влекут за собой уголовную ответственность, понимая, что вышеуказанные незаконные действия могут привести к причинению вреда здоровью неограниченного числа людей и нарушают нормы общепринятой нравственности, в нарушение требований федерального законодательства в области оборота наркотических средств, без цели сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, до 2 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, не имея цели сбыта, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» через интернет магазин «<данные изъяты>», связавшись с данным неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого по факту сбыта наркотических средств выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), с целью личного употребления приобрел в полимерном пакетике с клипсой дозу вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон с условным наименованием «Соль», получив данное вещество от неустановленного лица в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Башкортостан. В последующем, употребив из данного вещества, разовую дозу, ФИО4 оставшееся в полимерном пакетике с клипсой вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,166 г. стал незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить при себе, а именно в сумке через плечо, с целью последующего употребления. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО4, до 2 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, не имея цели сбыта, у неустановленного лица, с целью личного употребления приобрел также в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находился в свертке из фольги вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,197 гр., с условным наименованием «Соль», получив его от неустановленного лица в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Башкортостан, которые в последующем стал незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, а именно в правом боковом кармане куртки, с целью последующего употребления. Таким образом, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, приобретя у неустановленного лица в неустановленном месте на территории <адрес>, в последующем, с целью личного потребления, до 2 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, а именно в правом боковом кармане куртки и в сумке через плечо, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и которое Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) отнесен к наркотическим средствам, общей массой 2,363 гр., то есть в крупном размере (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ»). Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты ФИО4, продолжая хранить при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, прибыл по адресу: <адрес>, где был задержан в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 час. 22 мин. до 3 час. 52 мин. в ходе личного досмотра ФИО4 произведенного в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> из правого бокового кармана куртки было обнаружено и изъято вещество, в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,197 грамм, и из сумки через плечо было обнаружено и изъято вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,166 грамм, которые ФИО4 в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до хранил при себе до его задержания. Он же, ФИО4, совершил покушение на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 48 мин., сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> по Проспекту Октября <адрес> был задержан гражданин ФИО1 который изъявил желание в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и с письменного согласия последнего на использование его аккаунта «<данные изъяты>», в интернет-программе обмена сообщениями «Telegram» и тем самым согласился на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», где и ранее сам в составе интернет магазина <данные изъяты>» занимался незаконным сбытом на территории <адрес> Республики Башкортостан наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) отнесено к наркотическим средствам и которое хранилось у него с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, ФИО4 до 14 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота, и любые незаконные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой, влекут за собой уголовную ответственность, понимая, что вышеуказанные незаконные действия могут привести к причинению вреда здоровью неограниченного числа людей и нарушают нормы общепринятой нравственности, в нарушение требований федерального законодательства в области оборота наркотических средств, без цели сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 23 мин., ФИО4, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не имея цели сбыта, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» через интернет магазин «<данные изъяты>», связавшись с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого по факту сбыта наркотических средств выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), и с целью личного употребления, заказал наркотическое вещество с условным названием «Соль» - вещество, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, заказав данного вещества массой 10 грамм то есть в крупном размере (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ»), оплатив свой заказ переведя денежную сумму 5 000 руб. посредством платежной системы QIWI Кошелька. Далее в период с 15 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена сообщениями «Telegram» в составе интернет магазина «<данные изъяты>» с учетной записью @<данные изъяты>, дало указание ФИО1 в указанном приложении имеющий учетную запись <данные изъяты>» в соответствии с отведенной ему роли расфасовать полученное ранее вещество содержащее в своем составе наркотическое ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 10 грамм и оборудовать его в потайное место - «тайник-закладку». В тот же период времени с 15 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции, имитирующий действия задержанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, давшего согласие на использование своего аккаунта в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты> A», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого, с целью изобличения и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и приобретающих наркотические средства через интернет магазин «<данные изъяты>», действуя по указанию неустановленного лица направил последнему сообщение в виде фотоизображения участка местности с рисунком в виде стрелки и указанием географических координат <адрес>, тем самым проинформировал о местонахождении оборудованного потайного места - «закладки», в котором был предварительно помещен «Муляж» заказанного вещества в размере 10 грамм, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, в виде изолированного свертка, обмотанного липкой лентой, внутри которого находится полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и отрезок бумаги с надписью «10х1», расположенного в снегу, вблизи металлической трубы, расположенном напротив дома <адрес>. В последующем, получив в 21 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную информацию, неустановленное лицо, будучи не осведомленным о задержании ФИО1 и изъятии из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, и будучи не осведомленным в том, что вместо закладки указанного вещества, в тайник помещен «Мяляж» имитирующий данное вещество, передал данную информацию о местонахождении потайного места - «закладки», в интернет - программе «Telegram» ФИО4 В последующем, ФИО4, действуя независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые проводили оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получив от неустановленного лица в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Самсунг», информацию о точном местонахождении потайного места - «закладки», ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин., полагая, что в вышеуказанном потайном месте - «закладке» находится заказанное им вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 10 грамм, прибыл на участок местности по географическим координатам <адрес>, расположенный напротив <адрес>, где, имея цель личного употребления наркотических средств, в снегу, вблизи металлической трубы обнаружил и в 2 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно извлек изолированный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и отрезок бумаги с надписью «10х1», приготовленный сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент». ФИО4, полагая, что получил наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 10 грамм, то есть в крупном размере, положил его в правый боковой карман куртки, для последующего хранения его при себе без цели сбыта и употребления в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты ФИО4 был остановлен в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 29 минут до 03 часов 52 минут в ходе личного досмотра ФИО4 произведенного в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят изолированный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и отрезок бумаги с надписью «10х1», имитирующий, приготовленный сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» муляж наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10 грамм, которое ФИО4 хранил без цели сбыта, полагая, что получил наркотическое средство, в крупном размере. Таким образом, ФИО4 свой преступный умысел, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, действовавшими, в том числе при оборудовании тайника с закладкой «Муляжа» с имитацией наркотического средства (вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 10 грамм в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», проводимом в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью выявления лиц вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал лишь частично. Указал, что он являлся потребителем наркотических средств. В данный период он употреблял наркотические вещества средство «Соль», «Мэф», «Фен». В указанный день у него с собой в сумке, имелось наркотическое вещество ?-PVP менее грамма, то что было изъято в ходе досмотра именно из сумки. Это были остатки о наркотического вещества которое он употребил. Кроме того, он для своего личного потребления решил купить еще наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ г. заказал через интернет-магазин 2 грамма «соли», новое название ?-пирролидиновалерофенон (PVP), указав, что раньше наркотики продавали лучшего качества, а в настоящее время это продают. Сначала ему скинули сообщение, что закладок больше нет и только ДД.ММ.ГГГГ поздно скинули ему координаты и фотографию места закладки наркотического вещества, куда он и приехал. Он по координатам нашел это место и только подошел к сугробу, даже искать еще не начал, как увидел, как подъехали две машины из которых выскочили и побежали к нему мужчины, которые были в гражданской одежде. Он кричали, чтобы он отдал сотовый телефон. Он стал убегать от них. Но они его поймали, где-то в 100 метрах от места закладки и нанесли телесные повреждения. Посадили в машину. При этом, куртку с него при борьбе порвали и сняли с него. А после, когда на него застегнули наручники, просто накинули куртку сверху, прикрыв в том числе и голову. Именно в машине он почувствовал, что ему что-то подложили в карманы куртки. Кто это сделал, он не знал. После его доставили в отдел и там при понятых досмотрели. В сумке при досмотре обнаружили его наркотическое вещество. И в куртке обнаружили два свертка и еще сверток муляжа. Эти свертки ему не принадлежали. Их кто-то подкин<адрес>, что в данном случае была также провокация со стороны сотрудников полиции, которые сами организовали продажу наркотического вещества, а после, поняв, что он на месте ничего не обнаружил, подкинули ему муляж и два свертка. В связи с чем, считал недопустимыми доказательствами, как сам акт досмотра, так и допросы свидетелей – сотрудников полиции, которые участвовали в его задержании и оформлении процессуальных действий. Отметил, что в его действиях только имелся факт приобретения и хранения наркотического вещества лишь для личного потребления, которое было обнаружено в сумке. Все иное, что у него обнаружили, ему не принадлежало. То что он хотел приобрести, так и не нашел в сугробе по указанным координатам и фотографии. Отмечает, что он сам намеренно свой телефон не разбивал, это могло произойти, когда его избивали сотрудники полиции при задержании. Таким образом, позиция ФИО4 свелась лишь к частичному признанию своей вины в совершении незаконного хранения наркотических средств, обнаруженных и изъятых у него в ходе личного досмотра из сумки, отрицая факт принадлежности ему наркотических средств, обнаруженных и изъятых в кармане его куртки, а также подтверждению намерения приобрести наркотическое средство в крупном размере (подтверждает, что заказал 2 грамма наркотического вещества), отрицая факт, что он в конце концов обнаружил муляж, настаивая, что следующие предметы – два свертка и «муляж» - ему подбросили сотрудники полиции. Однако указанная позиция подсудимого полностью опровергнута исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так подтверждением совершения ФИО4 преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются следующие доказательства: Сам факт проводимых сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», связанных с тем, что ранее ими был задержан ФИО1, деятельность которого была связана с незаконным распространением наркотических средств в <адрес> Республики Башкортостан, в связи с чем и проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств подтверждается следующими доказательствами: - копия рапорта на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 доложено, что получена информация в отношении ФИО1, причастного к хранению и сбыту наркотического средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в рамках ОРМ «Наблюдение». В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) 3,973 гр. в семи полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных в липкую ленту. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, также обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) 45,895 гр, а также наркотическое средство каннабис 1,499 гр. Было установлено, что ФИО1 является курьеромззакладчиком наркотических средств в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>», который осуществлял свою деятельность в приложении «Telegram» и в его пользовании находился аккаунт «<данные изъяты> A» имя пользователя «@<данные изъяты>» в приложении «Telegram», в котором он ведет общение с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>» имя пользователя «@<данные изъяты>», которое в свою очередь ранее неоднократно организовывало поставку крупных партий наркотических средств синтетического происхождения на территорию <адрес> РБ для ФИО1. ФИО1 дал свое письменное согласие на использование его указанного аккаунта с целью изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, предоставив возможность для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого возможно создать негласно контролируемые условия, направленные на выявление и установление лиц, причастных к организации оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, установления мест возможного хранения наркотиков, документирования преступной деятельности, последующего задержания в ходе ОРМ с поличным и привлечения к уголовной ответственности. В связи с чем, считает необходимым проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» (том № л.д. 30). В последующем вынесено постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 31-33); - копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты и материалы ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенный в отношении неустановленных лиц: рапорт на ОРМ и постановление на проведение ОРМ (том № л.д. 34-36); - копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что дает свое согласие на пользование его аккаунта «<данные изъяты> A» имя пользователя «@<данные изъяты>» используемого в приложении «Telegram», в котором он ведет общение с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты> имя пользователя «@<данные изъяты>», которое организовало продажу наркотических средств через Интернет-магазин (том № л.д. 37) - акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день с 20 час. 28 мин. до 20 час. 40 мин. досмотрен начальник ОБНОН ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6, при котором обнаружен сотовый телефон. Иных предметов не обнаружено (том № л.д. 38-40); - акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 20 час. 42 мин. по 20 час. 59 мин. в УМВД России по <адрес> с целью изготовления муляжа, имитирующего наркотическое средство, подготовлена одна упаковка пищевой соли, после чего подготовлен один контрольный образец СХВ на отрезке бумаги, который упакован в бумажный конверт. Далее произведена пометка отрезка бумаги с надписью «10х1» специальным химическим веществом в виде буквы «ОЭ». Затем, в полимерный пакет с клипсой поместили пищевую соль, имитирующую наркотическое средство, который вместе с помеченным отрезком бумаги с надписью «10х1» поместили в полимерный пакет, который обмотали липкой лентой скотч, после чего данный сверток пометили специальным химическим веществом. Далее муляж наркотических средств передан Свидетель №6 (том № л.д. 41-43); - акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 3 по ДД.ММ.ГГГГ проведен ОРМ «Оперативный эксперимент». Так сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> получена информация в отношении ФИО1, причастного к хранению и сбыту наркотического средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в рамках ОРМ «Наблюдение». В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) 3,973 гр. в семи полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных в липкую ленту. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, также обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) 45,895 гр, а также наркотическое средство каннабис 1,499 гр. Было установлено, что ФИО5 является курьеромззакладчиком наркотических средств в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>», который осуществлял свою деятельность в приложении «Telegram» и в его пользовании находился аккаунт «<данные изъяты> A» имя пользователя «@<данные изъяты>» в приложении «Telegram», в котором он ведет общение с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>» имя пользователя «@<данные изъяты>», которое в свою очередь ранее неоднократно организовывало поставку крупных партий наркотических средств синтетического происхождения на территорию <адрес> РБ для ФИО1. ФИО5 дал свое письменное согласие на использование его указанного аккаунта с целью изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, предоставив возможность для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого возможно создать негласно контролируемые условия, направленные на выявление и установление лиц, причастных к организации оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, установления мест возможного хранения наркотиков, документирования преступной деятельности, последующего задержания в ходе ОРМ с поличным и привлечения к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 через аккаунт ФИО1 осуществлен контакт с неустановленным лицом с аакаунтом «<данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий от неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. поступило указание аакаунту «<данные изъяты> A» (ФИО1) о необходимости оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, направив сообщение с текстом: «Сделай надежный догруз пожалуйста, не на проспекте, и не рядом с УВД, 10гр». ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. неустановленное лицо отправило повторное сообщение с указанием, с текстом: «Делай 10гр». ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 28 мин. по 20 час. 40 мин. в помещении УМВД России по <адрес> произведен личный досмотр начальника ОБНОН ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6, выступающего в роли лица, имитирующего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 42 мин. по 20 час. 59 мин. в УМВД России по <адрес> с целью изготовления муляжа, имитирующего наркотическое средство, подготовлена одна упаковка пищевой соли, после чего подготовлен один контрольный образец СХВ на отрезке бумаги, который упакован в бумажный конверт. Далее произведена пометка отрезка бумаги с надписью «10х1» специальным химическим веществом в виде буквы «ОЭ». Затем, в полимерный пакет с клипсой поместили пищевую соль, имитирующую наркотическое средство, который вместе с помеченным отрезком бумаги с надписью «10х1» поместили в полимерный пакет, который обмотали липкой лентой скотч, после чего данный сверток пометили специальным химическим веществом, далее муляж № имитирующий наркотическое средство передан Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения наблюдения по месту оборудованному тайнику-закладки с муляжом создана одна оперативная группа в состав которой входят: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 5 мин. оперативная группа совместно с Свидетель №7 и Свидетель №6 имитирующие ФИО1, выехали по адресу: <адрес>, с целью оборудования тайника-закладки с муляжом. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. Свидетель №6 оборудовал тайник-закладку с муляжом по GPS координатам <адрес> в снежном покрове вблизи металлической трубы, находящейся рядом с домом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. оперативная группа начала проводить наблюдение в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» по месту оборудования тайника-закладки с муляжом. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 42 мин. неустановленному лицу с аккаунтом «<данные изъяты>» сообщение в виде фотоизображения с указанием местоположения оборудования тайника с муляжом. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 27 мин. установлено наблюдение за неустановленным мужчиной, которое шел по <адрес> при этом держало в руке сотовый телефон, смотрело на местность и на экран сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин. неустановленный мужчина подошел к металлической трубе, находящейся с рядом домом № по <адрес>, вблизи которой в снежном покрове находился тайник-закладка с муляжом и остановился. В 16 час. 31 мин. неустановленный мужчина начал что-то искать в снежном покрове рядом с указанной трубой и найдя муляж положил его в боковой карман. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 33 мин. данный мужчина был задержан возле <адрес>, им оказался. ФИО4, который при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а также пытался скрыться, спровоцировать драку, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 22 мин. до 3 час. 28 мин. произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 29 мин. по 3 час. 52 мин. произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены: один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество и отрезок бумаги с надписью «10х1»; два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон марки Самсунг; носители флеш-карт в количестве 3 штук, связка ключей в количестве 6 шт., связка ключей в количестве 4 металлических и одного магнитного ключа; сим-карта оператора «Билайн»; банковская карта банка «Тинькофф», банковская карта банка «Райфазен», два магнита. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 53 мин. по 4 час. 1 мин. произведен срез с бокового кармана куртки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. произведен осмотра телефона Самсунг (том № л.д. 15-19); - акт переписки в приложении «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках комплекса проведения ОРМ оперуполномоченным Свидетель №7 от имени лица, использующего аккаунт «Sony A» (ФИО5) в приложении «Telegram»на указанный аккаунт от имени неустановленного лица, использующего аккаунт «<данные изъяты>» поступило указание о необходимости оборудования тайника-закладки с наркотическим средством, направив сообщение с текстом: «Сделай надежный догруз пожалуйста, не на проспекте, и не рядом с УВД, 10гр», сообщив, что заплатит за это. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. неустановленное лицо отправило повторное сообщение с указанием, с текстом: «Делай 10гр». При этом, между ними происходил диалог, в котором они обговаривали место для закладки. После в 19 час. 46 мин. неустановленному лицу направлено фотоизображение с указанием тайника-закладки с муляжом. В 23 час. 35 мин. по настоянию неустановленного лица повторно отправлено фотоизображение тайника-закладки с муляжом. К акту приложена фототаблица (том № л.д. 20-26); - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. оперативная группа начала наблюдение в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» по месту оборудования тайника-закладки с муляжом возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 27 мин. установлено наблюдение за неустановленным мужчиной, которое шел по <адрес> при этом держало в руке сотовый телефон, смотрело на местность и на экран сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин. неустановленный мужчина подошел к металлической трубе, находящейся с рядом домом № по <адрес>, вблизи которой в снежном покрове находился тайник-закладка с муляжом и остановился. В 16 час. 31 мин. неустановленный мужчина начал что-то искать в снежном покрове рядом с указанной трубой и найдя муляж положил его в боковой карман. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 33 мин. данный мужчина был задержан возле <адрес>, им оказался. ФИО4, который при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а также пытался скрыться, спровоцировать драку, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 22 мин. до 3 час. 28 мин. произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 29 мин. по 3 час. 52 мин. произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены: один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество и отрезок бумаги с надписью «10х1»; два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон марки Самсунг; носители флеш-карт в количестве 3 штук, связка ключей в количестве 6 шт., связка ключей в количестве 4 металлических и одного магнитного ключа; сим-карта оператора «Билайн»; банковская карта банка «Тинькофф», банковская карта банка «Райфазен», два магнита. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 53 мин. по 4 час. 1 мин. произведен срез с бокового кармана куртки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. произведен осмотра телефона Самсунг (том № л.д. 27-29). Суд отмечает, что на объективность данных доказательств, именно в отношении ФИО4 указывает тот факт, что сотрудники правоохранительных органов действовали с целью изобличения неопределенного круга лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств, и не обладали конкретной информацией, кто и с какой целью будет являться к тайникам закладкам, которые оборудовались в связи с дачей согласия на проведение ОРМ с его аккаунтом задержанным ФИО1 Так как, фактически никакого взаимодействия у них непосредственно с лицами, намеревавшимися приобрести наркотические средства не происходило, так как данную информацию они (лица, вовлеченные в незаконный оборот наркотических средств) могли получать только от неустановленного лица, организовавшего интернет магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>», который осуществлял свою деятельность в приложении «Telegram» и в пользовании которого находился аккаунт «<данные изъяты> A» с именем пользователя «@<данные изъяты>». Именно от данного лица и могла быть получена информация о наличии закладки, о которой самому неустановленному лицу сообщали оперативные сотрудники, действовавшие от имени ФИО1, через его аккаунт. Тот факт, что к месту тайника-закладки подошел именно ФИО4 и стал искать саму закладку (не предполагая, что там вместо наркотического средства заложен «Муляж») лишь свидетельствовало, что соответствующую информацию о месте закладки он получил как раз от неустановленного лица, что абсолютно опровергает саму возможность провокации с их стороны, тем более по обнаружению иных наркотических средств, которые находятся при самом лице, прибывшему к месту закладки. Так факт задержания и обнаружения у ФИО4 наркотических средств, которые он уже к моменту прихода к месту тайника-закладки хранил при себе, являются следующие доказательства: - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в рамках проводимой всероссийской операции «Сообщи где торгуют смертью» в ходе ОРМ «Наблюдение, Оперативный эксперимент» при реализации оперативной информации возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств бесконтактным способом, путем осуществления тайников-закладок был задержан ФИО4, который оказал неповиновение, пытался скрыться. В связи с чем была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность ФИО4, в связи с чем личный досмотр последнего был произведен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра у ФИО4 изъяты, кроме всего прочего - один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой и порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью «10х1»; два фальгированных свертка в каждом полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; полименый пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон самсунг (том № л.д. 4-5); - рапорт оперуполномоченного Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в рамках проводимой всероссийской операции «Сообщи где торгуют смертью» в ходе ОРМ «Наблюдение, Оперативный эксперимент» при реализации оперативной информации возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств бесконтактным способом, путем осуществления тайников-закладок был задержан ФИО4, который оказал неповиновение, пытался скрыться. В связи с чем была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность ФИО4, в связи с чем личный досмотр последнего был произведен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра у ФИО4 изъяты, кроме всего прочего - один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой и порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью «10х1»; два фальгированных свертка в каждом полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон самсунг. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО4 был водворен в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> с целью проведения осмотра телефона марки Самсунг, изъятый у него же. Перед началом осмотра сотовый телефон находился на столе в бумажном пакете. ФИО4 с целью сокрытия своей преступной деятельности, взяв со стола бумажный пакет, внутри которого находился сотовый телефон, сломал его пополам, после чего выбросил на пол, причинив механические повреждения телефону (том № л.д. 7-8); - акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 3 час. 29 мин. по 3 час. 52 мин. произведен личный досмотр ФИО4, до начала которого он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а также никаких заявлений от него не поступило. При этом в ходе досмотра у последнего обнаружены: - с правого бокового кармана куртки два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; - в сумке, находящейся при ФИО4 полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; При этом, после проведения досмотра также не поступило никаких заявлений и замечаний (том № л.д. 50-53). Таким образом, данные доказательства свидетельствуют не только о том, что он непосредственно сам явился к месту тайника-закладки, но и тот факт, что при нем уже находились в соответствующих упаковках наркотические средства, при этом место происшествия, что именно обнаружено, в том числе, какое именно наркотическое вещество установлено из следующих доказательств. - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен осмотр участка местности по координатам 54.72357, 55.92175, который расположен напротив <адрес> и в 30 метрах вдоль проезжей части от <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 180-185) - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,197 гр. (1,085+1,112). N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно а-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества от каждого объекта, возвращается 2,157 г. вещества в упаковке (один бумажный конверт) (том № л.д. 56); - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,166 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно а-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,146 г. вещества в упаковке (один бумажный конверт) (том № л.д. 58); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой и два отрезка фольги содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,157 гр. (1,065+1,092). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества от каждого объекта, возвращается 1,045 г и 1,072 г вещества (том № л.д. 145-146); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,146 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,126 г (том № л.д. 152-153); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрены без вскрытия: бумажный конверт, внутри которого (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,126 грамм; бумажный конверт, внутри которого (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,117 грамм (1,045+1,072). К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 1-4). Указанные конверты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств (том № л.д. 5-9); - протокол допроса эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ответить на вопрос о возможности расчета именно наркотического вещества в представленном веществе не представляется возможным в связи с отсутствием научно-обоснованных методических рекомендаций (том № л.д. 185-188); - вещественными доказательствами – три бумажных конверта, которые осмотрены в ходе судебного заседания, в том числе с исследованием содержимого (по просьбе стороны защиты) конверта в котором в полимерном пакетике с клипсой содержится вещество растительного происхождения. Объективным опровержением доводов ФИО4 о том, что сотрудники полиции подкинули ему наркотическое средство обнаруженное у него в куртке, являются не только процессуальный документ, проведения досмотра ФИО4, в котором он абсолютно никаким образом не отразил своих замечаний по этому поводу, но и тот факт, что оба наркотических вещества, обнаруженные как в куртке, так и в сумке являются идентичными по составу, содержащими а-пирролидиновалерофенон (PVP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, данный факт опровергает доводы, что сотрудники полиции могли подкинуть дополнительно два свертка ФИО4, так как они должны были знать, что он конкретно употребляет и что находится в тот момент при нем, что не могло быть достоверно сотрудникам полиции известно до проведения первоначального исследования по наркотическому веществу, который был обнаружен у ФИО4 Все указанные доказательства согласуются с показаниями сотрудников полиции, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также понятых, при которых проводились процессуальные мероприятия, в том числе досмотр ФИО4: - показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного заседания и также данные в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 95-100), согласно которым он работал оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. В марте 2021 г. в ходе ОРМ была получена информация о причастности ФИО1 к хранению и сбыту наркотического средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в рамках ОРМ «Наблюдение» и у ФИО5 при себе, а также дома обнаружили и изъяли наркотические средства. Было установлено, что ФИО1 является курьером закладчиком наркотических средств в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» через приложение «Telegram». ФИО1 дал свое письменное согласие на использование его аккаунта с целью изобличению лиц которые сбывали ему и которым он сбывал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным Свидетель №7 через аккаунт ФИО5 осуществлен контакт с неустановленным лицом с аккаунтом «<данные изъяты>», от которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. поступило задание произвести закладку наркотического средства 10 гр. После чего, Свидетель №6, выступающему от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изготовили и передали муляж, имитирующего наркотическое средство, с солью внутри и отрезком бумаги с надписью «10х1» специальным химическим веществом в виде буквы «ОЭ». Затем Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанного муляжа оборудовал тайник-закладку по адресу: <адрес>, о чем было сообщено неустановленному лицу через приложение «Telegram». А он совместно с Свидетель №4, а также сотрудником ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ стали наблюдать за данной местностью. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они заметили, что к месту закладки приближается мужчина, который осматривал местность и также смотрел в телефон. После мужчина подошел к месту закладки и стал там искать в снегу и найдя муляж положило в боковой карман куртки. После чего мужчина стал удаляться от места закладки. Они провели задержание данного мужчины, им оказался ФИО4, который при задержании оказал неповиновение, пытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства наручные, ограничивающие подвижность. ФИО4 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где он в присутствии понятых произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4, а после провел его досмотр, в ходе которого были обнаружены в том числе: в боковой кармане куртки один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество и отрезок бумаги с надписью «10х1»; там же два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в сумке при ФИО4 полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества и сотовый телефон марки Самсунг. Также при понятых у ФИО4 изъят срез с бокового кармана куртки. Также ему известно, что в тот день при производстве осмотра обнаруженного сотового телефона Самсунг, ФИО4 намеренно повредил данный сотовый телефон, взяв бумажный конверт, внутри которого и был в тот момент сотовый телефон и сломав его пополам. На вопрос защитника, указал, что в момент проведения ОРМ, они не знали кто именно придет за закладкой в тайнике, куда был помещен «Муляж», как не было известно, кем является данное лицо – дальнейшим курьером-закладчиком либо просто потребителем наркотического средства; - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО4, согласно которому в ходе очной ставки Свидетель №3 повторил свои первоначальные показания, в том числе по поводу того, что ФИО4, когда приблизился к месту закладки с муляжом, стал искать что-то в сугробе, там где и была спрятана закладка. И найдя муляж, ФИО4 убрал его к себе в карман куртки. А после при досмотре в отделе полиции у ФИО4 в кармане куртки были обнаружены как муляж, так и два фальгированных свертка. На указанных показаниях Свидетель №3 настаивал и после того, как ФИО4 утверждал, что ему указанные муляж и два фальгированных свертка в карман куртки подбросили в отделе полиции (том № л.д. 117-122); - показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 170-176), согласно которым он работал оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>. Старшим оперуполномоченным их отдела Свидетель №7 в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с другими оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в связи с поступлением информации в отношении ФИО1, причастного к хранению и сбыту наркотических средств. Который был задержан ДД.ММ.ГГГГ и при котором и по месту жительства которого были обнаружены наркотические средства. Было установлено, что ФИО1, является курьером-закладчиком наркотических средств для интернет-магазина по продаже наркотиков «<данные изъяты>» который осуществляет свою преступную деятельность в приложении «Telegram», и связывался через свой аккаунт «<данные изъяты> A» с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>». ФИО1 дал свое согласие на использование его аккаунта. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, в целях решения задач ОРД при использовании аккаунта ФИО1 осуществлен контакт с неустановленным лицом с аккаунтом «<данные изъяты>», от которого в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. поступило указание на аккаунт ФИО1 «<данные изъяты> A» о необходимости оборудования тайника-закладки с наркотическим средством на 10гр. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. аккаунт «<данные изъяты>» отправило повторное сообщение о необходимости совершить закладку. После ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>, произведен личный досмотр начальника ОБНОН Свидетель №6, выступающего в ходе OPM в качестве лица, имитирующего действия ФИО1 Кроме того там же изготовлен муляж, имитирующий наркотические средства с пищевой солью и с отрезком бумаги с надписью «10х1», которые поместили в полимерный пакет с клипсой и обмотали липкой лентой скотч и весь сверток пометили специальным химическим веществом. Данный муляж был передан Свидетель №6 В тот же день с целью проведения наблюдения, по месту, оборудованному тайнику-закладки, создана оперативная группа в которую входил он, Свидетель №3, Свидетель №5 и еще один сотрудник ОСН «Гром» УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 5 мин. оперативная группа совместно с Свидетель №7 и Свидетель №6, имитирующие ФИО1, выехали по адресу: РБ, <адрес>, где оборудовали тайник-закладку с муляжом по GPS координатам <адрес>, в снежном покрове вблизи металлической трубы, находящейся рядом с указанным домом и их оперативная группа начала проводить наблюдение. А неустановленному лицу, в пользовании которого находится аккаунт «<данные изъяты>» было направлено сообщение в виде фотоизображения, с указанием местоположения оборудованного тайника-закладки с муляжом. При наблюдении было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 27 мин. неустановленный мужчина прошло по <адрес>, при этом держал в руке сотовый телефон, смотрел на местность и на экран сотового телефона. В 2 час. 30 мин. этот мужчина подошел к металлической трубе, вблизи которой в снежном покрове находился тайник-закладка с муляжом, посмотрел в телефон и начал что-то искать в снежном покрове, и, найдя муляж, положил его в правый боковой карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 33 мин. возле <адрес>, оперативной группой, данный мужчина был задержан, им оказался: ФИО4 В процессе задержания ФИО4 оказал неповиновение, пытался скрыться, спровоцировать драку и к нему была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. ФИО4 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Там Свидетель №3 произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4 и произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане куртки надетой на последнем изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью 10х1; два фольгированных свертка, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; а из сумки, надетой через плечо гр. ФИО4 полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон марки «Самсунг» и иные предметы. Также Свидетель №3 произведен срез правого бокового кармана куртки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 30 минут по 21 часов 50 минут старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра телефона ФИО4 намеренно повредил данный телефон. Со стороны сотрудников полиции, моральное и физическое давление на гр. ФИО4 не оказывалось На вопрос защитника, также указал, что в момент проведения ОРМ, они не знали, что именно ФИО4 придет за закладкой в тайнике и является ли он дальнейшим курьером-закладчиком либо просто потребителем наркотического средства; - показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе судебного заседания и в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 174-179), согласно которым он работал на должности начальника отделения ОНК Управления МВД России по <адрес>. В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проводился ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ими осуществлялась закладка муляжей, имитирующих наркотические средства. Так была получена оперативная информация в отношении ФИО1, причастного к хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. После задержания ФИО1, тот дал свое согласие на использование его аккаунта с целью изобличения лиц, причастных к сбыту наркотических средств, тем самым предоставил возможность проведения OPM «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным Свидетель №7 с помощью сотового телефона в приложении «Telegram», осуществлен контакт с неустановленным лицом. От неустановленного лица поступило указание аккаунту в приложении «Telegram», ранее находящийся в пользовании у ФИО1, о необходимости оборудования тайника-закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сначала провели его личный досмотр, а потом, изготовив муляж с помощью пищевой соли и отрезка бумаги с надписью «10х1», которые поместили в полимерный пакетик с клипсой, который в свою очередь обмотали липкой лентой скотч и пометили специальным химическим веществом, который (муляж) передали ему. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №7 выехали по адресу: РБ, <адрес>, где оборудовав тайник-закладку, неустановленному лицу, в пользовании которого находится аккаунт интернет магазина в приложении «Telegram», с аккаунта ФИО1 направили сообщение в виде фотоизображения, с указанием местоположения оборудованного тайника — закладки с муляжом. Далее он и Свидетель №7 окончили мероприятия и покинули место, а для непосредственного наблюдения осталась созданная группа. На следующий день на вышеуказанном адресе был задержан гражданин ФИО4, который забрал ранее оборудованный муляж, имитирующий наркотическое средство. На вопросы в судебном заседании указал, что уже оформлением задержания ФИО4, процессуальных мероприятий по досмотру, сбору образцов занимался не он, а другие сотрудники, задержавшие того. На вопрос защитника, указал, что в момент проведения ОРМ, они не знали, кто именно придет за закладкой, как не было известно, кем является данное лицо – дальнейшим курьером-закладчиком либо просто потребителем наркотического средства; - показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания и в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 186-192), согласно которым он работал на должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проводился ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе, которого им осуществлялся пометка муляжей, досмотр Свидетель №6 Так сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> была получена оперативная информация в отношении ФИО1 причастного к хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. После задержания ФИО1, последний дал согласие на использование аккаунта с целью изобличения лиц, причастных к сбыту наркотических средств, тем предоставил возможность проведения OPM «Оперативный эксперимент». 03.0.2021 года им в целях решения задач ОРД с согласия ФИО1 и используя аккаунт последнего в приложении «Telegram» был осуществлен контакт с неустановленным лицом, в ходе которого всю переписку с указанным лицом осуществлялась им, о чем в последующем был составлен акт переписки. От данного неустановленного лица поступило указание о необходимости оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сначала провели личный досмотр Свидетель №6 И изготовив муляж с помощью пищевой соли и отрезка бумаги с надписью «10х1», которые поместили в полимерный пакетик с клипсой, который в свою очередь обмотали липкой лентой скотч и пометили специальным химическим веществом, передали Свидетель №6. После уже, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №6, имитируя ФИО1, выехали по адресу: РБ, <адрес>, и оборудовали тайник-закладку с муляжом и им с аккаунта ФИО1 было направлено сообщение в виде фотоизображения, с указанием местоположения оборудованного тайника — закладки с муляжом, имитирующим наркотические средство неустановленному лицу. Далее он и Свидетель №6 окончили мероприятия и покинули место, для непосредственного наблюдения осталась группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по <адрес> и одного сотрудника ОП № Управления МВД России по <адрес>, которыми на следующий день на вышеуказанном адресе был задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 До проведения осмотра сотового телефона ФИО4 сидел на стуле в непосредственной близости от сотового телефона марки «Самсунг», в кабинете находился оперуполномоченный ОП № Свидетель №5 Со слов последнего стало известно, что ФИО4, взяв со стола бумажный пакет, внутри которого находился сотовый телефон марки «Самсунг» сломал его пополам. Объективность указанных показаний свидетелей, подтверждена показаниями свидетелей, лиц участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий при задержании ФИО4: - показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания и также данные в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 83-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. сотрудники полиции, пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ОП № УМВД России по <адрес>. Сначала разъяснили права и порядок проведения процессуальных действий. В последующем при нем и втором понятом с пальцев и ладоней рук сделали смывы ранее ему незнакомого ФИО4 После у ФИО4 спросили, есть ли при нем, что-то запрещенное, на что тот сказал, что нет и последнего досмотрели. В ходе досмотра у ФИО4 обнаружили и изъяли: в правом боковом кармане куртки один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «10х1» и еще два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в сумке полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества, сотовый телефон марки Самсунг, три флеш-карты, две связки ключей, сим-карта, банковские карты банка «Тинькофф» и банка «Райфазен», два магнита. По поводу обнаруженного ФИО4 ничего не пояснил. После был произведен срез с бокового кармана куртки ФИО4 На вопрос суда, заявлений и замечаний по поводу изъятого, в том числе о том, что ему это подкинули ФИО4 не указывал; - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4, согласно которому в ходе очной ставки Свидетель №1 подтвердил свои первоначлаьные показания, при этом после уточнения ФИО4 указал, что при досмотре ФИО4 обращал внимание на то, что наркотические средства из правого бокового кармана куртки ему не принадлежат, а были подкинуты сотрудниками полиции, которые его задержали. При этом отмечал, что пакетик обнаруженный и изъятый в сумке принадлежит ему. При этом свидетель Свидетель №1 отметил, что при нем ФИО4 никто ничего не подкидывал (том № л.д. 111-116); - показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 89-91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. ночи сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ОП № УМВД России по <адрес> в кабинет № по адресу: <адрес>, на что он дал свое согласие. Им разъяснили права и порядок производства. В последующем при нем и втором понятом с пальцев и ладоней рук ранее ему незнакомого ФИО4 сделали смывы После у ФИО4 спросили, есть ли при нем, что-то запрещенное, на что тот сказал, что нет и досмотрели его. В ходе досмотра у ФИО4 обнаружили и изъяли: в правом боковом кармане куртки один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «10х1» и еще два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в сумке полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества, сотовый телефон марки Самсунг, три флеш-карты, две связки ключей, сим-карта, банковские карты банка «Тинькофф» и банка «Райфазен», два магнита. По поводу обнаруженного ФИО4 ничего не пояснил. После был произведен срез с бокового кармана куртки ФИО4 Какого-либо физического и морального давления на ФИО4 не оказывалось. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало; - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4, согласно которому в ходе очной ставки Свидетель №2 повторил свои первоначальные показания, при этом после уточнения ФИО4 указал, что при досмотре ФИО4 действительно обращал внимание на то, что наркотические средства из правого бокового кармана куртки ему не принадлежат, а были подкинуты сотрудниками полиции, которые его задержали. При этом отмечал, что пакетик обнаруженный и изъятый в сумке принадлежит ему. При этом свидетель Свидетель №1 отметил, что при нем ФИО4 никто ничего не подкидывал (том № л.д. 117-122); Тот факт, что ФИО4 в последующем при понятых стал указывать на то, что ему наркотические средства подкинули, опровергается вышеприведенными доказательствами – самими процессуальными документами, в которых на данный факт он никаким образом не указывал. При этом данные доводы показывают, что у него сформировалась позиция по противодействию процессуальным действиям сотрудников полиции, с целью затруднить фиксацию его незаконной деятельности, а также степень его вовлеченности в незаконный оборот наркотических средств, о чем также свидетельствуют его дальнейшие действия по повреждению сотового телефона, который был изъят у него, что устанавливается следующими доказательствами: - показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе судебного заседания и в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 178-184), согласно которым он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проводились оперативные мероприятия по разработке сведений поступивших от ранее задержанного ФИО1 с целью изобличения лиц, причастных к хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. С согласия ФИО1 с использованием аккаунта последнего через приложение «Telegram», в котором он вел общение с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>», которое организовывало поставку крупных партий наркотических средств синтетического происхождения на территорию <адрес>, был оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> старшим Свидетель №7 был осуществлен контакт с данным неустановленным лицом, от которого ДД.ММ.ГГГГ впоследствии пришло указание о необходимости оборудования тайника-закладки с наркотическим средством 10 гр. ДД.ММ.ГГГГ данное указание было продублировано. После чего начальника ОБНОН ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №6 обеспечили изготовленным муляжом с пищевой солью, имитирующей наркотическое средство, которое с отрезком бумаги с надписью «10х1» поместили в полимерный пакет с клипсой и обмотали липкой лентой скотч, после чего данный сверток пометили специальным химическим веществом. Для наблюдения, по месту, оборудованному тайнику-закладки с муляжом при проведении OPM «Оперативный эксперимент» была создана оперативная группа, в состав которой входят он, также Свидетель №4, Свидетель №3 и сотрудник ОСН «Гром» УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 и Свидетель №6 по адресу: РБ, <адрес>, в снежном покрове вблизи металлической трубы оборудовали тайник-закладку с муляжом, а их оперативная группа начала наблюдение по месту оборудованного тайника-закладки с муляжом №. А неустановленному лицу, в пользовании которого находится аккаунт <данные изъяты>» направлено сообщение в виде фотоизображения, с указанием местоположения оборудованного закладки с муляжом. При наблюдении ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 27 мин. был замечен мужчина (ФИО4), который шел по <адрес>, при этом смотрел на местность и на экран сотового телефона. ФИО4 подошел к металлической трубе, находящейся рядом с домом № по <адрес>, где в снежном покрове находился тайник-закладка с муляжом, огляделся по сторонам, посмотрел в телефон, и стал искать в снежном покрове, после чего найдя муляж, положил его в правый боковой карман своей куртки. Далее возле <адрес> ими ФИО4 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Там Свидетель №3 произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4, а также личный досмотр, в ходе которого изъяты: 1 (один)изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью 10х1; 2 (два) фольгированных свертка, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из сумки, надетой через плечо гр. ФИО4 полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон марки «Самсунг» и иные предметы. Также Свидетель №3 произведен срез правого бокового кармана куртки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. старшим оперуполномоченным Свидетель №7 произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг» ФИО4 В ходе осмотра ФИО4 сидел на стуле в непосредственной близости от сотового телефона марки «Самсунг» и пока он отвелкся, последний взяв со стола бумажный пакет, внутри которого находился указанный телефон, сломал его пополам, после чего бросил на пол, причинив механические повреждения устройству; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 с участием ФИО4 с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. произведен осмотра телефона Самсунг, изъятый у ФИО4 в ходе досмотра. Зафиксировано наличие повреждений на упаковке (бумажном конверте). При вскрытии которого обнаружены механические повреждения самого сотового телефона, в связи с чем осмотр данного телефона не представился возможным. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 66-74); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по судебной компьютерной экспертизе), согласно которому в рамках исследования сотовый телефон осмотреть не представилось возможным в связи с его технической неисправности. На флеш-накопителе, находящемся в составе представленного на исследование мобильного телефона, имеются файлы, содержащие изображения и видеограммы, которые записаны на 7 оптических дисках однократной записи (том № л.д. 160-162); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрен телефона Самсунг, изъятый у ФИО4, а также 7 дисков, на которые в ходе экспертизы (заключение эксперта №) перекопирована информация с данного сотового телефона. При просмотре дисков на диске № обнаружены сведения имеющие значение для дела: сведения о том, что телефон принадлежит ФИО4, фотография полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, фотография листка бумаги с координатами, несколько фотографий с участками местности (с учетом приложенной фототаблицы) в том числе с координатами. Сделан вывод, что 5 фотографий являются фотоизображениями с установленными тайниками закладками наркотических средств по трем различным адресам с координатами и 2 фотографии с различного ракурса для установки тайника-закладки (в связи с чем сделан вывод, что указанные изображения участков местности являются местами установленных тайников-закладок протокол осомтра предметов сведений не содержит). К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 96-100). Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 101-102). Таким образом, объективными доказательствами, приведенными выше и исследованными в ходе судебного разбирательства полностью устанавливается следующая цепь события. Сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств были проведены мероприятия по оборудованию тайника-закладки, по указанию неустановленного лица, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств через интернет магазин «<данные изъяты>». При этом, информацию о месте закладки сотрудники имитирующие роль курьера, передали именно неустановленному лицу действовавшему от указанного интернет магазина. В последующем непосредственно к месту закладки прибыл ФИО4, который по результатам поиска в сугробе обнаружил закладку, являющуюся «Муляжом», организованной сотрудниками полиции. И при личном досмотре у ФИО4 еще были обнаружены наркотические вещества, которые не были предметом закладки, то есть были приобретены им до этого, независимо от проведенных оперативно-розыскных действий. При этом содержание наркотического вещества в двух свертках и пакете с клипсой было аналогично. Указанные установленные обстоятельства доказывают факт совершения ФИО4 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подтверждением совершения ФИО4 покушения на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются следующие доказательства. Сам факт проводимых сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», связанных с тем, что ранее ими был задержан ФИО1, деятельность которого была связана с незаконным распространением наркотических средств в <адрес> Республики Башкортостан, в связи с чем и проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств подтверждается следующими доказательствами: - копия рапорта на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 доложено, что получена информация в отношении ФИО1, причастного к хранению и сбыту наркотического средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан в рамках ОРМ «Наблюдение». В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) 3,973 гр. в семи полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных в липкую ленту. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5, также обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) 45,895 гр, а также наркотическое средство каннабис 1,499 гр. Было установлено, что ФИО1 является курьеромззакладчиком наркотических средств в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>», который осуществлял свою деятельность в приложении «Telegram» и в его пользовании находился аккаунт «<данные изъяты> A» имя пользователя «@<данные изъяты>» в приложении «Telegram», в котором он ведет общение с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>» имя пользователя «@<данные изъяты>», которое в свою очередь ранее неоднократно организовывало поставку крупных партий наркотических средств синтетического происхождения на территорию <адрес> РБ для ФИО1. ФИО1 дал свое письменное согласие на использование его указанного аккаунта с целью изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, предоставив возможность для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого возможно создать негласно контролируемые условия, направленные на выявление и установление лиц, причастных к организации оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, установления мест возможного хранения наркотиков, документирования преступной деятельности, последующего задержания в ходе ОРМ с поличным и привлечения к уголовной ответственности. В связи с чем, считает необходимым проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» (том № л.д. 30). В последующем вынесено постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 31-33); - копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты и материалы ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенный в отношении неустановленных лиц: рапорт на ОРМ и постановление на проведение ОРМ (том № л.д. 34-36); - копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что дает свое согласие на пользование его аккаунта «<данные изъяты> A» имя пользователя «@<данные изъяты>» используемого в приложении «Telegram», в котором он ведет общение с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>» имя пользователя «@<данные изъяты>», которое организовало продажу наркотических средств через Интернет-магазин (том № л.д. 37) - акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день с 20 час. 28 мин. до 20 час. 40 мин. досмотрен начальник ОБНОН ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6, при котором обнаружен сотовый телефон. Иных предметов не обнаружено (том № л.д. 38-40); - акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 20 час. 42 мин. по 20 час. 59 мин. в УМВД России по <адрес> с целью изготовления муляжа, имитирующего наркотическое средство, подготовлена одна упаковка пищевой соли, после чего подготовлен один контрольный образец СХВ на отрезке бумаги, который упакован в бумажный конверт. Далее произведена пометка отрезка бумаги с надписью «10х1» специальным химическим веществом в виде буквы «ОЭ». Затем, в полимерный пакет с клипсой поместили пищевую соль, имитирующую наркотическое средство, который вместе с помеченным отрезком бумаги с надписью «10х1» поместили в полимерный пакет, который обмотали липкой лентой скотч, после чего данный сверток пометили специальным химическим веществом. Далее муляж наркотических средств передан Свидетель №6 (том № л.д. 41-43); - акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 3 по ДД.ММ.ГГГГ проведен ОРМ «Оперативный эксперимент». Так сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> получена информация в отношении ФИО1, причастного к хранению и сбыту наркотического средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан в рамках ОРМ «Наблюдение». В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) 3,973 гр. в семи полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных в липкую ленту. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, также обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) 45,895 гр, а также наркотическое средство каннабис 1,499 гр. Было установлено, что ФИО1 является курьеромззакладчиком наркотических средств в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>», который осуществлял свою деятельность в приложении «Telegram» и в его пользовании находился аккаунт «<данные изъяты> A» имя пользователя «@<данные изъяты>» в приложении «Telegram», в котором он ведет общение с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>» имя пользователя «@<данные изъяты>», которое в свою очередь ранее неоднократно организовывало поставку крупных партий наркотических средств синтетического происхождения на территорию <адрес> РБ для ФИО1. ФИО5 дал свое письменное согласие на использование его указанного аккаунта с целью изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, предоставив возможность для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого возможно создать негласно контролируемые условия, направленные на выявление и установление лиц, причастных к организации оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, установления мест возможного хранения наркотиков, документирования преступной деятельности, последующего задержания в ходе ОРМ с поличным и привлечения к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 через аккаунт ФИО1 осуществлен контакт с неустановленным лицом с аакаунтом «<данные изъяты>». В ходе оперативно-розыскных мероприятий от неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. поступило указание аакаунту «<данные изъяты> A» (ФИО1) о необходимости оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, направив сообщение с текстом: «Сделай надежный догруз пожалуйста, не на проспекте, и не рядом с УВД, 10гр». ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. неустановленное лицо отправило повторное сообщение с указанием, с текстом: «Делай 10гр». ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 28 мин. по 20 час. 40 мин. в помещении УМВД России по <адрес> произведен личный досмотр начальника ОБНОН ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6, выступающего в роли лица, имитирующего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 42 мин. по 20 час. 59 мин. в УМВД России по <адрес> с целью изготовления муляжа, имитирующего наркотическое средство, подготовлена одна упаковка пищевой соли, после чего подготовлен один контрольный образец СХВ на отрезке бумаги, который упакован в бумажный конверт. Далее произведена пометка отрезка бумаги с надписью «10х1» специальным химическим веществом в виде буквы «ОЭ». Затем, в полимерный пакет с клипсой поместили пищевую соль, имитирующую наркотическое средство, который вместе с помеченным отрезком бумаги с надписью «10х1» поместили в полимерный пакет, который обмотали липкой лентой скотч, после чего данный сверток пометили специальным химическим веществом, далее муляж № имитирующий наркотическое средство передан Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения наблюдения по месту оборудованному тайнику-закладки с муляжом создана одна оперативная группа в состав которой входят: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 5 мин. оперативная группа совместно с Свидетель №7 и Свидетель №6 имитирующие ФИО1, выехали по адресу: <адрес>, с целью оборудования тайника-закладки с муляжом. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. Свидетель №6 оборудовал тайник-закладку с муляжом по GPS координатам <адрес> в снежном покрове вблизи металлической трубы, находящейся рядом с домом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. оперативная группа начала проводить наблюдение в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» по месту оборудования тайника-закладки с муляжом. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 42 мин. неустановленному лицу с аккаунтом «<данные изъяты>» сообщение в виде фотоизображения с указанием местоположения оборудования тайника с муляжом. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 27 мин. установлено наблюдение за неустановленным мужчиной, которое шел по <адрес> при этом держало в руке сотовый телефон, смотрело на местность и на экран сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин. неустановленный мужчина подошел к металлической трубе, находящейся с рядом домом № по <адрес>, вблизи которой в снежном покрове находился тайник-закладка с муляжом и остановился. В 16 час. 31 мин. неустановленный мужчина начал что-то искать в снежном покрове рядом с указанной трубой и найдя муляж положил его в боковой карман. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 33 мин. данный мужчина был задержан возле <адрес>, им оказался. ФИО4, который при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а также пытался скрыться, спровоцировать драку, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 22 мин. до 3 час. 28 мин. произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 29 мин. по 3 час. 52 мин. произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены: один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество и отрезок бумаги с надписью «10х1»; два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон марки Самсунг; носители флеш-карт в количестве 3 штук, связка ключей в количестве 6 шт., связка ключей в количестве 4 металлических и одного магнитного ключа; сим-карта оператора «Билайн»; банковская карта банка «Тинькофф», банковская карта банка «Райфазен», два магнита. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 53 мин. по 4 час. 1 мин. произведен срез с бокового кармана куртки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. произведен осмотра телефона Самсунг (том № л.д. 15-19); - акт переписки в приложении «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках комплекса проведения ОРМ оперуполномоченным Свидетель №7 от имени лица, использующего аккаунт «<данные изъяты> A» (ФИО1) в приложении «Telegram»на указанный аккаунт от имени неустановленного лица, использующего аккаунт «<данные изъяты>» поступило указание о необходимости оборудования тайника-закладки с наркотическим средством, направив сообщение с текстом: «Сделай надежный догруз пожалуйста, не на проспекте, и не рядом с УВД, 10гр», сообщив, что заплатит за это. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. неустановленное лицо отправило повторное сообщение с указанием, с текстом: «Делай 10гр». При этом, между ними происходил диалог, в котором они обговаривали место для закладки. После в 19 час. 46 мин. неустановленному лицу направлено фотоизображение с указанием тайника-закладки с муляжом. В 23 час. 35 мин. по настоянию неустановленного лица повторно отправлено фотоизображение тайника-закладки с муляжом. К акту приложена фототаблица (том № л.д. 20-26); - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 мин. оперативная группа начала наблюдение в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» по месту оборудования тайника-закладки с муляжом возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 27 мин. установлено наблюдение за неустановленным мужчиной, которое шел по <адрес> при этом держало в руке сотовый телефон, смотрело на местность и на экран сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин. неустановленный мужчина подошел к металлической трубе, находящейся с рядом домом № по <адрес>, вблизи которой в снежном покрове находился тайник-закладка с муляжом и остановился. В 16 час. 31 мин. неустановленный мужчина начал что-то искать в снежном покрове рядом с указанной трубой и найдя муляж положил его в боковой карман. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 33 мин. данный мужчина был задержан возле <адрес>, им оказался. ФИО4, который при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а также пытался скрыться, спровоцировать драку, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 22 мин. до 3 час. 28 мин. произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 29 мин. по 3 час. 52 мин. произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены: один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество и отрезок бумаги с надписью «10х1»; два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон марки Самсунг; носители флеш-карт в количестве 3 штук, связка ключей в количестве 6 шт., связка ключей в количестве 4 металлических и одного магнитного ключа; сим-карта оператора «Билайн»; банковская карта банка «Тинькофф», банковская карта банка «Райфазен», два магнита. ДД.ММ.ГГГГ с 3 час. 53 мин. по 4 час. 1 мин. произведен срез с бокового кармана куртки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. произведен осмотра телефона Самсунг (том № л.д. 27-29). Суд отмечает, что на объективность данных доказательств, именно в отношении ФИО4 указывает тот факт, что сотрудники правоохранительных органов действовали с целью изобличения неопределенного круга лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств, и не обладали конкретной информацией, кто и с какой целью будет являться к тайникам закладкам, которые оборудовались в связи с дачей согласия на проведение ОРМ с его аккаунтом задержанным ФИО1 Так как, фактически никакого взаимодействия у них непосредственно с лицами, намеревавшимися приобрести наркотические средства не происходило, так как данную информацию они (лица, вовлеченные в незаконный оборот наркотических средств) могли получать только от неустановленного лица, организовавшего интернет магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>», который осуществлял свою деятельность в приложении «Telegram» и в пользовании которого находился аккаунт «<данные изъяты> A» с именем пользователя «@<данные изъяты>». Именно от данного лица и могла быть получена информация о наличии закладки, о которой самому неустановленному лицу сообщали оперативные сотрудники, действовавшие от имени ФИО1, через его аккаунт. Тот факт, что к месту тайника-закладки подошел именно ФИО4 и стал искать саму закладку (не предполагая, что там вместо наркотического средства заложен «Муляж») лишь свидетельствовало, что соответствующую информацию о месте закладки он получил как раз от неустановленного лица, что абсолютно опровергает саму возможность провокации с их стороны. Факт задержания и обнаружения у ФИО4 «Муляжа», который до этого сотрудники в рамках ОРМ поместили в тайник-закладку, являются следующие доказательства: - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в рамках проводимой всероссийской операции «Сообщи где торгуют смертью» в ходе ОРМ «Наблюдение, Оперативный эксперимент» при реализации оперативной информации возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств бесконтактным способом, путем осуществления тайников-закладок был задержан ФИО4, который оказал неповиновение, пытался скрыться. В связи с чем была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность ФИО4, в связи с чем личный досмотр последнего был произведен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра у ФИО4 изъяты, кроме всего прочего - один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой и порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью «10х1»; два фальгированных свертка в каждом полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; полименый пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон самсунг (том № л.д. 4-5); - рапорт оперуполномоченного Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в рамках проводимой всероссийской операции «Сообщи где торгуют смертью» в ходе ОРМ «Наблюдение, Оперативный эксперимент» при реализации оперативной информации возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств бесконтактным способом, путем осуществления тайников-закладок был задержан ФИО4, который оказал неповиновение, пытался скрыться. В связи с чем была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность ФИО4, в связи с чем личный досмотр последнего был произведен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра у ФИО4 изъяты, кроме всего прочего - один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой и порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью «10х1»; два фальгированных свертка в каждом полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон самсунг. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО4 был водворен в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> с целью проведения осмотра телефона марки Самсунг, изъятый у него же. Перед началом осмотра сотовый телефон находился на столе в бумажном пакете. ФИО4 с целью сокрытия своей преступной деятельности, взяв со стола бумажный пакет, внутри которого находился сотовый телефон, сломал его пополам, после чего выбросил на пол, причинив механические повреждения телефону (том № л.д. 7-8); - акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 3 час. 29 мин. по 3 час. 52 мин. произведен личный досмотр ФИО4, до начала которого он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а также никаких заявлений от него не поступило. При этом в ходе досмотра у последнего обнаружены: - с правого бокового кармана куртки два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; - в сумке, находящейся при ФИО4 полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; При этом, после проведения досмотра также не поступило никаких заявлений и замечаний (том № л.д. 50-53). Таким образом, данные доказательства свидетельствуют не только о том, что он непосредственно сам явился к месту тайника-закладки, но и тот факт, что при нем уже находились в соответствующих упаковках наркотические средства, что подтверждает, тот факт, что он является лицом вовлеченным в незаконный оборот наркотических средств, как потребитель. А объективными доказательствами того, что никакой провокации и подброса «муляжа» со стороны сотрудников полиции не было подтверждается следующими доказательствами, которые также собраны в ходе ОРМ: - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 3 час. 22 мин. до 3 час. 28 мин. произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4 При этом в ходе сбора образцов каких-либо заявлений и замечаний от ФИО4 не поступило (том № л.д. 49); - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 3 час. 53 мин. по 4 час. 1 мин. произведен срез с бокового кармана куртки ФИО4 (том № л.д. 54); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО4 и на поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности муляжа имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО4, на поверхности представленного фрагмента ткани и на поврехности представленного муляжа, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (том № л.д. 137-139); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрены без вскрытия: бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с рук ФИО4, изъятых в ходе отбора образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт со срезом с бокового кармана куртки ФИО4, изъятый в ходе отбора образцов для сравнительного исследования; бумажный конверт с муляжом наркотического средства, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; бумажный конверт со специальным химическим веществом. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 77-79). Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 80). Указанные вещественные доказательства также осмотрены в ходе судебного заседания. Данные доказательства опровергают полностью позицию ФИО4 о том, что он закладку в указанном неустановленным лицом, которые сбывал наркотические средства через интернет магазин «<данные изъяты>», месте так и не обнаружил. Так как специальным веществом был помечен именно «Муляж». Данное обстоятельства – обнаружение у него на руках следов специального вещества - ФИО4 никак не объяснил в своих показаниях данных в ходе судебного разбирательства. При этом по данному поводу в показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д. 104-109, том № л.д. 209-212), он настаивал на том, что он свертка с «Мыляжом» не трогал, что свидетельствует что белов В.Н. никак не может опровергнуть факт обнаружения у него «Муляжа». При этом суд считает необходимым отметить, что сотрудники которые непосредственно организовали в ходе ОРМ закладку – Свидетель №6 и Свидетель №7, в задержании и последующем досмотре и изъятии у него образцов не участвовали, этим занималась уже другая оперативная группа, созданная в рамках ОРМ, что также объективно опровергает доводы ФИО4 о том, что ему «Муляж» подбросили сотрудники полиции. При этом место происшествия, что именно обнаружено у ФИО4, в том числе, какое именно наркотическое вещество (что подтверждает, что он является потребителем наркотических средств) - установлено из следующих доказательств: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен осмотр участка местности по координатам <адрес>, который расположен напротив <адрес> и в 30 метрах вдоль проезжей части от <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 180-185) - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,197 гр. (1,085+1,112). N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно а-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества от каждого объекта, возвращается 2,157 г. вещества в упаковке (один бумажный конверт) (том № л.д. 56); - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,166 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно а-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,146 г. вещества в упаковке (один бумажный конверт) (том № л.д. 58); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой и два отрезка фольги содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,157 гр. (1,065+1,092). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества от каждого объекта, возвращается 1,045 г и 1,072 г вещества (том № л.д. 145-146); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,146 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,126 г (том № л.д. 152-153); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрены без вскрытия: бумажный конверт, внутри которого (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,126 грамм; бумажный конверт, внутри которого (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,117 грамм (1,045+1,072). К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 1-4). Указанные конверты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств (том № л.д. 5-9); - протокол допроса эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ответить на вопрос о возможности расчета именно наркотического вещества в представленном веществе не представляется возможным в связи с отсутствием научно-обоснованных методических рекомендаций (том № л.д. 185-188); - вещественными доказательствами – три бумажных конверта, которые осмотрены в ходе судебного заседания, в том числе с исследованием содержимого (по просьбе стороны защиты) конвертов,, в том числе с упакованным «Муляжом». Учитывая, что ранее приведенными по первому эпизоду преступной деятельности ФИО4 доказательствами, объективно опровергнуты и его доводы о том, что сотрудники полиции подкинули ему наркотическое средство обнаруженное у него в куртке, также, независимо от второго эпизода подтверждают факт, что он заказал, прибыл на место закладки и изъял с места закладки «Муляж», думая, что приобретает наркотическое средство, реализуемое интернет магазином «<данные изъяты>» через курьера-закладчика ФИО1. Все указанные доказательства согласуются с показаниями сотрудников полиции, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также понятых, при которых проводились процессуальные мероприятия, в том числе досмотр ФИО4: - показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного заседания и также данные в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 95-100), согласно которым он работал оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе ОРМ была получена информация о причастности ФИО1 к хранению и сбыту наркотического средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в рамках ОРМ «Наблюдение» и у ФИО1 при себе, а также дома обнаружили и изъяли наркотические средства. Было установлено, что ФИО5 является курьером закладчиком наркотических средств в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» через приложение «Telegram». ФИО1 дал свое письменное согласие на использование его аккаунта с целью изобличению лиц которые сбывали ему и которым он сбывал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным Свидетель №7 через аккаунт ФИО1 осуществлен контакт с неустановленным лицом с аккаунтом «<данные изъяты>», от которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. поступило задание произвести закладку наркотического средства 10 гр. После чего, Свидетель №6, выступающему от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изготовили и передали муляж, имитирующего наркотическое средство, с солью внутри и отрезком бумаги с надписью «10х1» специальным химическим веществом в виде буквы «ОЭ». Затем Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанного муляжа оборудовал тайник-закладку по адресу: <адрес>, о чем было сообщено неустановленному лицу через приложение «Telegram». А он совместно с Свидетель №4, а также сотрудником ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ стали наблюдать за данной местностью. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они заметили, что к месту закладки приближается мужчина, который осматривал местность и также смотрел в телефон. После мужчина подошел к месту закладки и стал там искать в снегу и найдя муляж положило в боковой карман куртки. После чего мужчина стал удаляться от места закладки. Они провели задержание данного мужчины, им оказался ФИО4, который при задержании оказал неповиновение, пытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства наручные, ограничивающие подвижность. ФИО4 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где он в присутствии понятых произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4, а после провел его досмотр, в ходе которого были обнаружены в том числе: в боковой кармане куртки один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество и отрезок бумаги с надписью «10х1»; там же два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в сумке при ФИО4 полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества и сотовый телефон марки Самсунг. Также при понятых у ФИО4 изъят срез с бокового кармана куртки. Также ему известно, что в тот день при производстве осмотра обнаруженного сотового телефона Самсунг, ФИО4 намеренно повредил данный сотовый телефон, взяв бумажный конверт, внутри которого и был в тот момент сотовый телефон и сломав его пополам. На вопрос защитника, указал, что в момент проведения ОРМ, они не знали кто именно придет за закладкой в тайнике, куда был помещен «Муляж», как не было известно, кем является данное лицо – дальнейшим курьером-закладчиком либо просто потребителем наркотического средства; - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО4, согласно которому в ходе очной ставки Свидетель №3 повторил свои первоначальные показания, в том числе по поводу того, что ФИО4, когда приблизился к месту закладки с муляжом, стал искать что-то в сугробе, там где и была спрятана закладка. И найдя муляж, ФИО4 убрал его к себе в карман куртки. А после при досмотре в отделе полиции у ФИО4 в кармане куртки были обнаружены как муляж, так и два фальгированных свертка. На указанных показаниях Свидетель №3 настаивал и после того, как ФИО4 утверждал, что ему указанные муляж и два фальгированных свертка в карман куртки подбросили в отделе полиции (том № л.д. 117-122); - показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 170-176), согласно которым он работал оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>. Старшим оперуполномоченным их отдела Свидетель №7 в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с другими оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в связи с поступлением информации в отношении ФИО1, причастного к хранению и сбыту наркотических средств. Который был задержан ДД.ММ.ГГГГ и при котором и по месту жительства которого были обнаружены наркотические средства. Было установлено, что ФИО1, является курьером-закладчиком наркотических средств для интернет-магазина по продаже наркотиков «<данные изъяты>» который осуществляет свою преступную деятельность в приложении «Telegram», и связывался через свой аккаунт «<данные изъяты> A» с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>». ФИО1 дал свое согласие на использование его аккаунта. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, в целях решения задач ОРД при использовании аккаунта ФИО1 осуществлен контакт с неустановленным лицом с аккаунтом «<данные изъяты>», от которого в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. поступило указание на аккаунт ФИО1 «<данные изъяты> A» о необходимости оборудования тайника-закладки с наркотическим средством на 10гр. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. аккаунт «<данные изъяты>» отправило повторное сообщение о необходимости совершить закладку. После ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>, произведен личный досмотр начальника ОБНОН Свидетель №6, выступающего в ходе OPM в качестве лица, имитирующего действия ФИО1 Кроме того там же изготовлен муляж, имитирующий наркотические средства с пищевой солью и с отрезком бумаги с надписью «10х1», которые поместили в полимерный пакет с клипсой и обмотали липкой лентой скотч и весь сверток пометили специальным химическим веществом. Данный муляж был передан Свидетель №6 В тот же день с целью проведения наблюдения, по месту, оборудованному тайнику-закладки, создана оперативная группа в которую входил он, Свидетель №3, Свидетель №5 и еще один сотрудник ОСН «Гром» УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 5 мин. оперативная группа совместно с Свидетель №7 и Свидетель №6, имитирующие ФИО1, выехали по адресу: РБ, <адрес>, где оборудовали тайник-закладку с муляжом по GPS координатам <адрес>, в снежном покрове вблизи металлической трубы, находящейся рядом с указанным домом и их оперативная группа начала проводить наблюдение. А неустановленному лицу, в пользовании которого находится аккаунт «Miss Mila» было направлено сообщение в виде фотоизображения, с указанием местоположения оборудованного тайника-закладки с муляжом. При наблюдении было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 27 мин. неустановленный мужчина прошло по <адрес>, при этом держал в руке сотовый телефон, смотрел на местность и на экран сотового телефона. В 2 час. 30 мин. этот мужчина подошел к металлической трубе, вблизи которой в снежном покрове находился тайник-закладка с муляжом, посмотрел в телефон и начал что-то искать в снежном покрове, и, найдя муляж, положил его в правый боковой карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 33 мин. возле <адрес>, оперативной группой, данный мужчина был задержан, им оказался: ФИО4 В процессе задержания ФИО4 оказал неповиновение, пытался скрыться, спровоцировать драку и к нему была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность. ФИО4 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Там Свидетель №3 произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4 и произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане куртки надетой на последнем изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью 10х1; два фольгированных свертка, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; а из сумки, надетой через плечо гр. ФИО4 полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон марки «Самсунг» и иные предметы. Также Свидетель №3 произведен срез правого бокового кармана куртки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 30 минут по 21 часов 50 минут старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра телефона ФИО4 намеренно повредил данный телефон. Со стороны сотрудников полиции, моральное и физическое давление на гр. ФИО4 не оказывалось На вопрос защитника, также указал, что в момент проведения ОРМ, они не знали, что именно ФИО4 придет за закладкой в тайнике и является ли он дальнейшим курьером-закладчиком либо просто потребителем наркотического средства; - показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе судебного заседания и в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 174-179), согласно которым он работал на должности начальника отделения ОНК Управления МВД России по <адрес>. В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проводился ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ими осуществлялась закладка муляжей, имитирующих наркотические средства. Так была получена оперативная информация в отношении ФИО1, причастного к хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. После задержания ФИО1, тот дал свое согласие на использование его аккаунта с целью изобличения лиц, причастных к сбыту наркотических средств, тем самым предоставил возможность проведения OPM «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным Свидетель №7 с помощью сотового телефона в приложении «Telegram», осуществлен контакт с неустановленным лицом. От неустановленного лица поступило указание аккаунту в приложении «Telegram», ранее находящийся в пользовании у ФИО1, о необходимости оборудования тайника-закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сначала провели его личный досмотр, а потом, изготовив муляж с помощью пищевой соли и отрезка бумаги с надписью «10х1», которые поместили в полимерный пакетик с клипсой, который в свою очередь обмотали липкой лентой скотч и пометили специальным химическим веществом, который (муляж) передали ему. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №7 выехали по адресу: РБ, <адрес>, где оборудовав тайник-закладку, неустановленному лицу, в пользовании которого находится аккаунт интернет магазина в приложении «Telegram», с аккаунта ФИО1 направили сообщение в виде фотоизображения, с указанием местоположения оборудованного тайника — закладки с муляжом. Далее он и Свидетель №7 окончили мероприятия и покинули место, а для непосредственного наблюдения осталась созданная группа. На следующий день на вышеуказанном адресе был задержан гражданин ФИО4, который забрал ранее оборудованный муляж, имитирующий наркотическое средство. На вопросы в судебном заседании указал, что уже оформлением задержания ФИО4, процессуальных мероприятий по досмотру, сбору образцов занимался не он, а другие сотрудники, задержавшие того. На вопрос защитника, указал, что в момент проведения ОРМ, они не знали, кто именно придет за закладкой, как не было известно, кем является данное лицо – дальнейшим курьером-закладчиком либо просто потребителем наркотического средства; - показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания и в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 186-192), согласно которым он работал на должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проводился ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе, которого им осуществлялся пометка муляжей, досмотр Свидетель №6 Так сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> была получена оперативная информация в отношении ФИО1 причастного к хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. После задержания ФИО1, последний дал согласие на использование аккаунта с целью изобличения лиц, причастных к сбыту наркотических средств, тем предоставил возможность проведения OPM «Оперативный эксперимент». 03.0.2021 года им в целях решения задач ОРД с согласия ФИО1 и используя аккаунт последнего в приложении «Telegram» был осуществлен контакт с неустановленным лицом, в ходе которого всю переписку с указанным лицом осуществлялась им, о чем в последующем был составлен акт переписки. От данного неустановленного лица поступило указание о необходимости оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сначала провели личный досмотр Свидетель №6 И изготовив муляж с помощью пищевой соли и отрезка бумаги с надписью «10х1», которые поместили в полимерный пакетик с клипсой, который в свою очередь обмотали липкой лентой скотч и пометили специальным химическим веществом, передали Свидетель №6. После уже, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №6, имитируя ФИО1, выехали по адресу: РБ, <адрес>, и оборудовали тайник-закладку с муляжом и им с аккаунта ФИО1 было направлено сообщение в виде фотоизображения, с указанием местоположения оборудованного тайника — закладки с муляжом, имитирующим наркотические средство неустановленному лицу. Далее он и Свидетель №6 окончили мероприятия и покинули место, для непосредственного наблюдения осталась группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по <адрес> и одного сотрудника ОП № Управления МВД России по <адрес>, которыми на следующий день на вышеуказанном адресе был задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 До проведения осмотра сотового телефона ФИО4 сидел на стуле в непосредственной близости от сотового телефона марки «Самсунг», в кабинете находился оперуполномоченный ОП № Свидетель №5 Со слов последнего стало известно, что ФИО4, взяв со стола бумажный пакет, внутри которого находился сотовый телефон марки «Самсунг» сломал его пополам. Объективность указанных показаний свидетелей, подтверждена показаниями свидетелей, лиц участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий при задержании ФИО4: - показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания и также данные в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 83-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. сотрудники полиции, пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ОП № УМВД России по <адрес>. Сначала разъяснили права и порядок проведения процессуальных действий. В последующем при нем и втором понятом с пальцев и ладоней рук сделали смывы ранее ему незнакомого ФИО4 После у ФИО4 спросили, есть ли при нем, что-то запрещенное, на что тот сказал, что нет и последнего досмотрели. В ходе досмотра у ФИО4 обнаружили и изъяли: в правом боковом кармане куртки один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «10х1» и еще два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в сумке полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества, сотовый телефон марки Самсунг, три флеш-карты, две связки ключей, сим-карта, банковские карты банка «Тинькофф» и банка «Райфазен», два магнита. По поводу обнаруженного ФИО4 ничего не пояснил. После был произведен срез с бокового кармана куртки ФИО4 На вопрос суда, заявлений и замечаний по поводу изъятого, в том числе о том, что ему это подкинули ФИО4 не указывал; - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4, согласно которому в ходе очной ставки Свидетель №1 подтвердил свои первоначлаьные показания, при этом после уточнения ФИО4 указал, что при досмотре ФИО4 обращал внимание на то, что наркотические средства из правого бокового кармана куртки ему не принадлежат, а были подкинуты сотрудниками полиции, которые его задержали. При этом отмечал, что пакетик обнаруженный и изъятый в сумке принадлежит ему. При этом свидетель Свидетель №1 отметил, что при нем ФИО4 никто ничего не подкидывал (том № л.д. 111-116); - показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 89-91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. ночи сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ОП № УМВД России по <адрес> в кабинет № по адресу: <адрес>, на что он дал свое согласие. Им разъяснили права и порядок производства. В последующем при нем и втором понятом с пальцев и ладоней рук ранее ему незнакомого ФИО4 сделали смывы После у ФИО4 спросили, есть ли при нем, что-то запрещенное, на что тот сказал, что нет и досмотрели его. В ходе досмотра у ФИО4 обнаружили и изъяли: в правом боковом кармане куртки один изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «10х1» и еще два фальгированных свертка в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в сумке полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества, сотовый телефон марки Самсунг, три флеш-карты, две связки ключей, сим-карта, банковские карты банка «Тинькофф» и банка «Райфазен», два магнита. По поводу обнаруженного ФИО4 ничего не пояснил. После был произведен срез с бокового кармана куртки ФИО4 Какого-либо физического и морального давления на ФИО4 не оказывалось. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало; - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4, согласно которому в ходе очной ставки Свидетель №2 повторил свои первоначальные показания, при этом после уточнения ФИО4 указал, что при досмотре ФИО4 действительно обращал внимание на то, что наркотические средства из правого бокового кармана куртки ему не принадлежат, а были подкинуты сотрудниками полиции, которые его задержали. При этом отмечал, что пакетик обнаруженный и изъятый в сумке принадлежит ему. При этом свидетель Свидетель №1 отметил, что при нем ФИО4 никто ничего не подкидывал (том № л.д. 117-122); Тот факт, что ФИО4 в последующем при понятых стал указывать на то, что все кроме обнаруженного в сумке наркотического средства, ему подкинули сотрудники полиции, опровергается вышеприведенными доказательствами: самими процессуальными документами, в которых на данный факт он никаким образом не указывал; фактом обнаружения у него на руках бесцветного специального вещества, которым был обработан «Муляж», который он, по его утверждениям не трогал. И данные обстоятельства в очередной раз показывают, что его доводы лишь связаны, что у него сформировалась позиция по противодействию процессуальным действиям сотрудников полиции, с целью затруднить фиксацию его незаконной деятельности, а также степень его вовлеченности в незаконный оборот наркотических средств, об этом свидетельствует и позиция, что он заказывал только два грамма наркотического средства, хотя указание от неустановленного лица (с которыми абсолютно не было никакого взаимодействия у сотрудников полиции, так как проводилось ОРМ негласно) было произвести закладку в 10 грамм наркотического вещества. И об этом же, о его намерении противодействовать сотрудникам полиции, также свидетельствуют его дальнейшие действия по повреждению сотового телефона, который был изъят у него, что устанавливается следующими доказательствами: - показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе судебного заседания и в ходе следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (том № л.д. 178-184), согласно которым он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проводились оперативные мероприятия по разработке сведений поступивших от ранее задержанного ФИО1 с целью изобличения лиц, причастных к хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом, путем оборудования тайников закладок на территории <адрес>. С согласия ФИО1 с использованием аккаунта последнего через приложение «Telegram», в котором он вел общение с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>», которое организовывало поставку крупных партий наркотических средств синтетического происхождения на территорию <адрес>, был оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> старшим Свидетель №7 был осуществлен контакт с данным неустановленным лицом, от которого ДД.ММ.ГГГГ впоследствии пришло указание о необходимости оборудования тайника-закладки с наркотическим средством 10 гр. ДД.ММ.ГГГГ данное указание было продублировано. После чего начальника ОБНОН ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №6 обеспечили изготовленным муляжом с пищевой солью, имитирующей наркотическое средство, которое с отрезком бумаги с надписью «10х1» поместили в полимерный пакет с клипсой и обмотали липкой лентой скотч, после чего данный сверток пометили специальным химическим веществом. Для наблюдения, по месту, оборудованному тайнику-закладки с муляжом при проведении OPM «Оперативный эксперимент» была создана оперативная группа, в состав которой входят он, также Свидетель №4, Свидетель №3 и сотрудник ОСН «Гром» УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 и Свидетель №6 по адресу: РБ, <адрес>, в снежном покрове вблизи металлической трубы оборудовали тайник-закладку с муляжом, а их оперативная группа начала наблюдение по месту оборудованного тайника-закладки с муляжом №. А неустановленному лицу, в пользовании которого находится аккаунт «<данные изъяты>» направлено сообщение в виде фотоизображения, с указанием местоположения оборудованного закладки с муляжом. При наблюдении ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 27 мин. был замечен мужчина (ФИО4), который шел по <адрес>, при этом смотрел на местность и на экран сотового телефона. ФИО4 подошел к металлической трубе, находящейся рядом с домом № по <адрес>, где в снежном покрове находился тайник-закладка с муляжом, огляделся по сторонам, посмотрел в телефон, и стал искать в снежном покрове, после чего найдя муляж, положил его в правый боковой карман своей куртки. Далее возле <адрес> ими ФИО4 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Там Свидетель №3 произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО4, а также личный досмотр, в ходе которого изъяты: 1 (один)изолированный сверток, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью 10х1; 2 (два) фольгированных свертка, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из сумки, надетой через плечо гр. ФИО4 полимерный пакетик с клипсой с остатками вещества; сотовый телефон марки «Самсунг» и иные предметы. Также Свидетель №3 произведен срез правого бокового кармана куртки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. старшим оперуполномоченным Свидетель №7 произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг» ФИО4 В ходе осмотра ФИО4 сидел на стуле в непосредственной близости от сотового телефона марки «Самсунг» и пока он отвелкся, последний взяв со стола бумажный пакет, внутри которого находился указанный телефон, сломал его пополам, после чего бросил на пол, причинив механические повреждения устройству; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 с участием ФИО4 с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. произведен осмотра телефона Самсунг, изъятый у ФИО4 в ходе досмотра. Зафиксировано наличие повреждений на упаковке (бумажном конверте). При вскрытии которого обнаружены механические повреждения самого сотового телефона, в связи с чем осмотр данного телефона не представился возможным. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 66-74); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по судебной компьютерной экспертизе), согласно которому в рамках исследования сотовый телефон осмотреть не представилось возможным в связи с его технической неисправности. На флеш-накопителе, находящемся в составе представленного на исследование мобильного телефона, имеются файлы, содержащие изображения и видеограммы, которые записаны на 7 оптических дисках однократной записи (том № л.д. 160-162); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрен телефона Самсунг, изъятый у ФИО4, а также 7 дисков, на которые в ходе экспертизы (заключение эксперта №) перекопирована информация с данного сотового телефона. При просмотре дисков на диске № обнаружены сведения имеющие значение для дела: сведения о том, что телефон принадлежит ФИО4, фотография полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, фотография листка бумаги с координатами, несколько фотографий с участками местности (с учетом приложенной фототаблицы) в том числе с координатами. Сделан вывод, что 5 фотографий являются фотоизображениями с установленными тайниками закладками наркотических средств по трем различным адресам с координатами и 2 фотографии с различного ракурса для установки тайника-закладки (в связи с чем сделан вывод, что указанные изображения участков местности являются местами установленных тайников-закладок протокол осомтра предметов сведений не содержит). К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 96-100). Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 101-102). Однако несмотря на указанные действия ФИО4 по уничтожению вещественного доказательства, были получены сведения подтверждающие его вовлечено в незаконный оборот наркотических средств, как потребителя (что он сам инее отрицал в своих показаниях), а именно обнаружение мест закладок, что подтверждает, что он указанным способом – через интернет магазин, получив сообщение о месте закладок, получал наркотические средства. Кроме того, сам факт попытки приобрести наркотическое средство, подтверждено не только показаниями ФИО4 (хоть он и утверждает, что лишь пытался приобрести 2 грамма наркотического вещества), но и подтверждением того, что он производил оплату наркотического средства через QIWI кошелек, на что он указал в ходе судебного разбирательства при исследовании соответствующих документов - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрены документы полученные с кредитных учреждений: ответс с ПАО «Сбербанк России», ответ с ПАО «Райффайзенбанк», ответ с АО «Тинькофф банк», ответ с «Qiwi-банк». К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 200-207). - документы с АО «КИВИ банк», представленные в виде ответа на запрос в ходе следствия, согласно которому на иям ФИО4 зарегистрированы учетные записи QIWI кошелек №№, №, №. При анализе учетной записи QIWI Кошелька № установлено наличие перевода на QIWI кошелек № в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, объективными доказательствами, приведенными выше и исследованными в ходе судебного разбирательства полностью устанавливается следующая цепь события. Сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств были проведены мероприятия по оборудованию тайника-закладки, по указанию неустановленного лица, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств через интернет магазин «<данные изъяты>». При этом, информацию о месте закладки сотрудники имитирующие роль курьера, передали именно неустановленному лицу действовавшему от указанного интернет магазина. Было указание об организации закладки 10 грамм наркотического вещества, что могло быть связано только с тем, что такой вес был заказан через интернет магазин «<данные изъяты>», что опровергает доводы ФИО4 о его намерении приобрести 2 грамма наркотического вещества. В последующем непосредственно к месту закладки прибыл ФИО4, который по результатам поиска в сугробе обнаружил закладку, являющуюся «Муляжом», организованной сотрудниками полиции. То есть информацию о месте закладки ФИО4 мог получить только от неустановленного лица, который организовал интернет-магазин «<данные изъяты>», а с указанным лицом у сотрудников полиции была возможность взаимодействовать только через аккаунт курьера-закладчика ФИО1, который ранее был задержан и дал свое согласие на использование данного аккаунта рамках ОРМ. При личном досмотре у ФИО4 был обнаружен указанный «Муляж», а на руках следы вещества, которым данный «Муляж» был обработан. То есть указанное полностью подтверждает, что он не только заказал 10 грамм наркотического вещества, но и прибыв на место закладки, думая что приобретает наркотическое средство, приискав его в сугробе обнаружил и убрал себе в карман. Только тот факт, что данные действия были произведены под контролем сотрудников полиции, которые действовали в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» и вместо наркотического вещества заложили в тайник «Муляж», действия ФИО4 на приобретение наркотического вещества, которое употреблял и которые через ФИО1 сбывало неустановленное лицо: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 10 грамм, то есть в крупном размере – не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанные доказательства подтверждают факт покушения ФИО4 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд отмечает несостоятельно доводов стороны защиты о наличии со стороны сотрудников полиции провокации, так как они сами сделали «Муляж»-закладку, о координатах которой сообщили фактически ФИО4, через Интернет-магазин. Так как фактически, данные действия, с учетом получения согласия ФИО1 на использование его аккаунта для связи с неустановленным лицом, организовавшим интернет магазин по продаже наркотических средств, сотрудниками полиции проведены в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», именно для выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в <адрес>. При этом с ФИО4 они напрямую не связывались, его о приобретении наркотического средства не уговаривали. Более того именно от самого ФИО4 поступил заказ о приобретении наркотического средства, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, о чем он указал в своих показаниях. А сотрудники полиции на аккаунт ФИО1 уже получили лишь указание о необходимости организовать закладку на определенный вес наркотического средства. То есть умысел ФИО4 сформировался независимо от проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий. Доводы стороны защиты (по обоим фактам преступного посягательства) о том, что имело место подкидывание наркотических средств и «Муляжа» со стороны сотрудников полиции, опровергнуты как показаниями свидетелей и процессуальными документами по обнаружению и изъятию указанных предметов у ФИО4 при понятых, но и также объективными данными процессуальных документов по реализации ОРМ «Оперативный эксперимент», в которых зафиксированы тот факт, что ФИО4 не только подошел, но и забрал, заложенный в тайник-закладку «Муляж» и тем фактом, что у ФИО4 на руках было обнаружено специальное вещество, которым было покрыто закладка «Муляж», а также объективными данными – обнаружением аналогичного по содержанию наркотического средства в свертках из кармана, так и в остатке вещества в полимерном пакетике с клипсой из сумки ФИО4 А факт наличия телесных повреждений у ФИО4 (в том числе следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева (том № л.д. 60)), на который он указывал, ссылаясь как на факт, совершения в отношении него сотрудниками полиции противоправных действий и что в отношении него имело место подкидывание наркотических средств – лишь дополнительно подтверждает, что при задержании ФИО4 оказал активное сопротивление, что отмечено и в процессуальных документах оперативно-розыскных мероприятий, так и показаниях свидетелей – сотрудников проводивших его задержание. В связи с чем, к данным показаниям ФИО4 суд относится критически и расценивает их как его попытку уменьшить степень ответственности за совершенные преступления. Учитывая вышеуказанные факты, суд также считает несостоятельными доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств показаний всех сотрудников полиции и также процессуальных документов – результатов оперативно-розыскных мероприятий. Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны и утверждены правомочными должностными лицами. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Данные документы согласуются как с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которые участвовали в ходе ОРМ, так и свидетелей – понятых, которые были приглашены для участия в данных процессуальных действиях, которые подтвердили, что все права участвующим лицам разъяснялись, соответственно нарушений процессуальных норм не допускалось. При этом, свидетели, при допросах, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не состоятельны доводы стороны защиты и о том, что сотрудники полиции привлекались к уголовной ответственности по факту фальсификации доказательств, так как каких-либо сведений о том, что по факту проведения ОРМ при котором был задержан ФИО4 действия сотрудников ОНК признавались незаконными, по данным фактам заведены уголовные дела материалы уголовного дела не содержат, соответственно являются голословными и не подтвержденными, какими-либо документами. В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Приведенные доказательства, в том числе оглашенные показания самого ФИО4, и оглашенные показания свидетелей, приведенные в описательной части приговора, (в том числе свидетеля Свидетель №2, обеспечить участие в судебном заседании, принятыми судом мерами не представилось возможным и с учетом того, что между ним и ФИО3 проводилась очная ставка; свидетеля Свидетель №4, обеспечить участие которого в судебном заседании не представилось возможным в связи с заключением им контракта с Министерством обороны Российской Федерации и убытием в зону СВО) добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств, признает достаточной для постановления приговора. Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого в незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. При этом суд считает необходимым отметить, что органами предварительного следствия действия ФИО4 по обоим эпизодам преступного посягательства квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В обосновывая данной квалификации, фактически органы предварительного следствия представлены лишь дополнительные допросы в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №4 (том 4 л.д. 162-165),Свидетель №7 (том 4 л.д. 166-170), Свидетель №5 (том 4 л.д. 171-175); Свидетель №3 (том 4 л.д. 176-180), согласно которым они указали, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проводилось с целью изобличения лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотическим средств на территории <адрес> закладочно-тайниковым способом, так как ФИО5, в свою очередь являлся оптовым курьером закладчиком наркотических средств, что следовало из показаний последнего. При этом также ссылались на тот факт, что ФИО4 намерено повредил, изъятый у него сотовый телефон. В то же время при допросах в судебном заседании на вопросы защитника свидетели Свидетель №7., Свидетель №5, Свидетель №3, а также свидетель Свидетель №6 указали, что им не было известно кто придет за тайником-закладкой, является ли это лицо потребителем наркотических средств либо дальнейшим курьером-сбытчиком наркотических средств. В связи с чем, суд не может принять как относимые доказательства их показания, данные в ходе дополнительного допроса. Из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности следовало, что сам ФИО1 от неустановленного лица организовавшего интернет-магазин «<данные изъяты>» по сбыту наркотических средств, получил лишь указание о производстве тайника-закладки наркотического средства на 10 грамм. Каких-либо сведений о дальнейшей судьбе данной закладки ФИО1 неустановленным лицом не представлены, в материалах ОРМ не отражено. Более того, фактически данные результаты ОРМ свидетельствуют, что с ФИО4 контактировало именно данное неустановленное лицо, так как оно получило сообщение о месте закладки. Однако, каких-либо доказательств, что неустановленное лицо также давало указания ФИО4 о необходимости организации последующих тайников-закладок – суду не представлено. Тот факт, что такие сведения могли быть на телефоне ФИО4 являются лишь предположением органов следствия, которые не подкреплены никакими доказательствами. При этом, обнаружение на телефоне фотографий с изображением предполагаемых мест с тайниками-закладками, не опровергают доводов ФИО4, что он приобретал наркотические средства для личного употребления. При этом согласно приведенной экспертизе, в восстановленных данных изъятого у ФИО4 сотового телефона сообщений, переписки, контактов, звонков, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не установлено, какой-либо информации, указывающий на умысел ФИО4 распространить обнаруженные и изъятые у него наркотические средства, либо в дальнейшем участвовать в распространении наркотических средств, вместо которых в ходе ОРМ сотрудниками полиции был оставлен в тайнике-закладке «Муляж» также не обнаружено. Неустановленное лицо, организовавшее интернет магазин «<данные изъяты>» установлено не было, об обстоятельствах дальнейшего сбыта наркотических средств, которые ФИО1 помещал в тайники-закладки не допрашивалось. Какие-либо лица, которым ФИО4 намеревался сбыть хранимые им наркотические средства, а также которые приобретали бы у него наркотические средства, не установлены. Соответственно каких-либо иных доказательств того, что ФИО4 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Вид, состав и расфасовка обнаруженного и изъятого у ФИО4 при задержании наркотического средства, наличие иных предметов сами по себе не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено им для незаконного сбыта потребителям, учитывая, что ФИО4 сам является потребителем наркотических средств, что также следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО4 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта обнаруженных у него наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится, и в ходе судебного следствия не установлено. В соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого. В связи с чем, суд констатирует, что в ходе судебного разбирательства цель сбыта наркотических средств в действиях ФИО4 установлена не была. С учетом изложенного и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4: - по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по факту обнаружения у ФИО4 и изъятию наркотических средств), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; - по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы психостимуляторов, средней стадии (F15.2). Однако, указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Подсудимый совершил два тяжких преступления. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений. Оснований для прекращения уголовного дела и применения ст.76.2 УК РФ не имеется, так как он совершил тяжкие преступления. При назначении наказания ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что подсудимый на диспансерном учёте у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: частичное признание вины по факту хранения наркотического средства по первому эпизоду; частичное признание вины по второму эпизоду (выраженное в том, что подтвердил намерение приобрести наркотическое средство, сделав заказа через интернет магазин, оплатив его и прибыв на место тайника-закладки); по обоим эпизодам преступного посягательства - состояние здоровья (отмечены наличие у него заболеваний) и положительную характеристику по месту жительства от соседей. Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО4 является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив преступлений ФИО4 признается судом опасным. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, поскольку такое наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет являться справедливым и будет способствовать исправлению осужденного. Назначение в отношении подсудимого иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного ФИО4, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в пределах санкции статьи по обоим эпизодам преступного посягательства. Учитывая наличие рецидива, суд считает необходимым назначить наказание по обоим эпизодам с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом при назначении наказания по второму эпизоду преступного посягательства, следует применить положения ст. 66 ч. 3 УК РФ. Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 следует определить отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО4 преступлений, данные о его личности, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 и ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100 000 руб.; - ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 руб. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать осужденного ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу указанные в п. 5 справки – приложении к обвинительному заключению по вступлении приговора в законную силу: конверты с наркотическим веществом хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>; диски, слот с сим картой, банковские карты, два магнита хранить при уголовном деле; две связки ключей возвратить ФИО4, остальные предметы уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи). Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Ф.Ф. Каримов Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Каримов Филюс Флюрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 июля 2024 г. по делу № 1-336/2023 Апелляционное постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-336/2023 Апелляционное постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 29 августа 2023 г. по делу № 1-336/2023 Приговор от 5 июня 2023 г. по делу № 1-336/2023 |
