Приговор № 1-194/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-194/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Краузе Е.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Пушкаревой И.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката Антипова Д.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 18 июня 2018 года до 01 часа 00 минут 19 июня 2018 года, ФИО2 и ФИО1 находились около гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес> где у последних возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля. С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, в указанный выше период времени, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределив свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были в темное время суток подъехать на автомобиле марки «№, под управлением ФИО2 к грузовому автомобилю, ранее присмотренному ФИО1 и при помощи болтореза совместными усилиями перерезать стяжной ремень, предназначенный для уплотнения крышки аккумуляторного отсека, после чего совместными усилиями перенести аккумуляторные батареи в автомобиль ФИО2 для последующей реализации.

Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2 с целью совместного тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «№, под управлением ФИО2 подъехали к автомобилю «№ с полуприцепом тип «№ припаркованному на обочине проезжей части в 15м. от <адрес> и принадлежащему ранее им не знакомому ФИО6, и находящегося во временно пользовании у Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, используя заранее приготовленный болторез, перекусили стяжной ремень, предназначенный для уплотнения крышки аккумуляторного отсека, открыли крышку, отсоединили клеммы от аккумуляторной батареи, после чего вытащили две аккумуляторные батареи марки «№ припаркованного на обочине проезжей части в 15м. от <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, погрузили аккумуляторные батареи в автомобиль марки «№ для последующей реализации, таким образом тайно похитив их. После чего, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «№, под управлением последнего с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Также, 19 июня 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 находились в гараже № гаражного кооператива № по адресу: <адрес>, где у последних возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля. С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, в указанный выше период времени, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределив свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были в темное время суток подъехать на автомобиле марки «№, под управлением ФИО2 к грузовому автомобилю, ранее присмотренному ими и при помощи болтореза совместными усилиями перерезать стяжной ремень, предназначенный для уплотнения крышки аккумуляторного отсека, после чего совместными усилиями перенести аккумуляторные батареи в автомобиль ФИО2 для последующей реализации.

Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 с целью совместного тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «№, под управлением ФИО2 подъехали к автомобилю «№ припаркованному на обочине проезжей части дороги напротив автомойки, расположенной по адресу: <адрес> и принадлежащему ранее им не знакомой Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, используя заранее приготовленный болторез, перекусили стяжной ремень, предназначенный для уплотнения крышки аккумуляторного отсека, открыли крышку, отсоединили клеммы от аккумуляторной батареи, после чего совместно вытащили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> 225Ah, стоимостью 12000 рублей и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, общей стоимостью 22000 рублей из автомобиля «№, припаркованного на обочине проезжей части дороги напротив автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2, погрузили аккумуляторные батареи в автомобиль марки «№ для последующей реализации, таким образом тайно похитив их.

После чего, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «№ под управлением последнего с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Также, 19 июня 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 ехали на автомобиле марки №, под управлением ФИО2 по <адрес>, где на обочине проезжей части дороги увидели грузовой автомобиль марки «№, принадлежащий ФИО7, после чего у них возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были подъехать на автомобиле марки «№, под управлением ФИО2 к указанному грузовому автомобилю, и при помощи болтореза совместными усилиями перерезать стяжной ремень, предназначенный для уплотнения крышки аккумуляторного отсека, после чего совместными усилиями перенести аккумуляторные батареи в автомобиль ФИО2 для последующей реализации.

Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 с целью совместного тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «№, под управлением ФИО2 подъехали к автомобилю «№ припаркованному напротив <адрес> по адресу: <адрес>, и принадлежащему ранее им не знакомому ФИО7

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7, и желая их наступления, используя заранее приготовленный болторез, перекусили стяжной ремень, предназначенный для уплотнения крышки аккумуляторного отсека, открыли крышку, отсоединили клеммы от аккумуляторной батареи, после чего совместно вытащили две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» 230Ah, стоимостью 14000 рублей каждая, на общую сумму 28 000 рублей, из автомобиля «№, припаркованного напротив <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО7, погрузили аккумуляторные батареи в автомобиль марки «№ для последующей реализации, таким образом тайно похитив их. После чего, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки №, под управлением последнего с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Кроме того, 26 июня 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находились около гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у последних возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля.

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были подойти к ранее присмотренному грузовому автомобилю, и совместными усилиями открыть крышку аккумуляторного отсека, после чего совместными усилиями перенести аккумуляторные батареи в автомобиль ФИО2 для последующей реализации.

Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 с целью совместного тайного хищения чужого имущества, подошли к грузовому автомобилю тягач седельный «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному на проезжей части дороги в 50м. от гипермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащему ранее им не знакомому Потерпевший №6

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №6, и желая их наступления, руками открыли крышку аккумуляторного отсека, отсоединили клеммы от аккумуляторной батареи, после чего совместно вытащили две аккумуляторных батареи марки «<данные изъяты>» 220Ah, стоимостью 14700 рублей каждая, на общую сумму 29 400 рублей, из автомобиля тягач седельный «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на проезжей части дороги в 50м. от гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №6, погрузили аккумуляторные батареи в автомобиль марки «№ для последующей реализации, таким образом тайно похитив их. После чего, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «№, под управлением последнего с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 29 400 рублей.

Также, 18 июня 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находились около гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес> где у последних возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из гаража, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>. С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 при помощи болтореза должны были перекусить проушины, на которые навешивается навесной замок, после чего проникнуть в гараж и совместными усилиями похитить имущество, находящееся в гараже.

Осуществляя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут 23 июня 2018 года по 02 часа 00 минут 24 июня 2018 года, ФИО1 и ФИО2 с целью совместного тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «№, под управлением ФИО3 приехали в гаражный кооператив № по адресу: <адрес>, где подошли к воротам гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу и принадлежащему ранее им не знакомому ФИО8, где находилось имущество принадлежащее ФИО9 и ООО «<данные изъяты>»».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО9 и ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, используя заранее приготовленный болторез, перекусили две металлические проушины, на которые навешивались два навесных замка, после чего прошли в вышеуказанный гараж, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 обследовали помещение гаража, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: комплект из 4-х колес зимней шипованной резины марки «<данные изъяты>» на штампованных дисках общей стоимостью 20 000 рублей, три колеса зимней шипованной резины марки «<данные изъяты>», стоимостью два колеса по 2300 рублей каждое и одно колесо, стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: комплект из 4-х колес зимней шипованной резины марки «<данные изъяты>, стоимостью 10 100 рублей за одно колесо, на общую сумму 40 400 рублей. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомобиль последнего марки «№ для последующей реализации. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, и материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 40 400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые: ФИО1 и ФИО2 каждый, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых: ФИО1 и ФИО2 поддержали и их защитники адвокат Пушкарева И.И., адвокат Антипов Д.Н., соответственно.

Государственный обвинитель Краузе Е.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2. Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в представленных письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые: ФИО1 и ФИО2 каждый, согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимым, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения каждого из подсудимых: ФИО1 и ФИО2, как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимые: ФИО1 и ФИО2 являются невменяемыми не имеется, а поэтому они подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №6, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9 и ООО «Компания Проксима», совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №6, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9 и ООО «Компания Проксима», совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся по категории к средней тяжести, личность виновных, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказания, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том № л.д.№ положительно характеризующегося по месту работы (том № л.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (том № л.д.№), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (том № л.д.№), положительно характеризующегося по месту работы (том № л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая их трудоспособность, наличие места постоянного жительства назначает им наказание в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, следует назначить по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд, назначая наказание ФИО1 и ФИО2 не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкие.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО7 в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №6 в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО9 и ООО «Компании «Проксима» в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО7 в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №6 в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%;

п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО9 и ООО «Компании «Проксима» в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: металлические фрагменты со следами перекуса, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

<данные изъяты>

болторез с ручками синего цвета марки «<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева