Приговор № 1-635/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-635/2019

Дело № 1-635/2019

(УИД 27RS0007-01-2019-003709-02)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 29 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО

защитника Геранина К.В., представившего удостоверение № 913 и ордер № 77 от 29.07.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., а также с участием потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 21 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес), решил тайно похитить банковскую карту ПАО «МТС-Банк» (№)******0864, оформленную на имя ФИО с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счету (№) указанной банковской карты и, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) с 21 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ПАО «МТС-Банк» (№)******0864 с банковским счетом (№), принадлежащую ФИО материальной ценности для последнего не представляющую.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) с 00 час. 15 мин. до 00 час. 19 мин. ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) и, имея при себе раннее похищенную у ФИО банковскую карту ПАО «МТС-Банк» (№)******0864, с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, поместил данную банковскую карту в приемник банкомата (№) ПАО «Сбербанк России» и, введя известный ему пин-код, произвел две операции по снятию денежных средств в общей сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО с банковского счёта (№) указанной банковской карты, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО денежные средства в общей сумме 10000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Геранин К.В., потерпевший ФИО и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Геранина К.В., потерпевшего ФИО и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, страдает органическим расстройством личности неуточненного генеза.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа либо принудительных работ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «Сбербанк России» по (адрес) за период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 19 минут (дата); выписку с банковского счета (№) за период с (дата) по (дата), копию расписки о смене номера мобильного телефона привязанной к банковской карте ПАО «МТС-Банк» зарегистрированной на ФИО хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; мужской кошелек, с находящимся в нем отрезком бумаги с пин-кодом от похищенной банковской карты ПАО «МТС-Банк», зарегистрированной на ФИО хранящийся у потерпевшего ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «Сбербанк России» по (адрес) за период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 19 минут (дата); выписку с банковского счета (№) за период с (дата) по (дата), копию расписки о смене номера мобильного телефона привязанной к банковской карте ПАО «МТС-Банк» зарегистрированной на ФИО хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мужской кошелек, с находящимся в нем отрезком бумаги с пин-кодом от похищенной банковской карты ПАО «МТС-Банк», зарегистрированной на ФИО хранящийся у потерпевшего ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.