СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-635/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-635/2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27.08.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прокофьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 103 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 2 года 5 месяцев 17 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 139 ч. 1, 116 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 11 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес>, в целях хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №2: сотовый телефон марки «<данные изъяты> материальной ценности не представляющий, золотую цепь, весом 1,97 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон «близнецы», весом 1,23 грамма, 585 пробы, стоимостью 4 305 рублей, взяв их с пола в комнате.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 305 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в целях хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 13 500 рублей, взяв его со стола на кухне.

После чего, удерживая при себе похищенное ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявления потерпевших, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, а также по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного имущества, наличие тяжелых, хронических заболеваний, а также по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 – явка с повинной, путем дачи признательных объяснений в день возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период судимости за умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ.

Размер наказания следует определить с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 3 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ отсуствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого не дают оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

золотую цепь, золотой кулон, сотовый телефон <данные изъяты>», хранящиеся у Потерпевший №2, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку, сотовый телефон марки <данные изъяты>», хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, две копии залоговых билетов от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

Копия верна. Судья И.Н. Белых

Подлинник находится в уголовном деле № ____________________________________,

уникальный идентификационный номер ____________________________________,

приговор в законную силу не вступил ____________________________________,

секретарь судебного заседания ____________________________________.