Приговор № 1-18/2024 1-577/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД 22RS0067-01-2023-002930-27

Дело № 1-18/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кейша М.А.,

защитника – адвоката Казанцевой И.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

9 апреля 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2013 года, апелляционного постановления от 14 января 2014 года, постановления Рубцовского городского суда от 5 марта 2015 года, апелляционного постановления от 14 мая 2015 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

17 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 15 августа 2013 года, постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2013 года, апелляционного постановления от 14 января 2014 года, постановления Рубцовского городского суда от 5 марта 2015 года, апелляционного постановления от 14 мая 2015 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 апреля 2013 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

16 сентября 2013 года Новоалтайским городским судом (с учетом апелляционного постановления от 14 ноября 2013 года, постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2013 года, апелляционного постановления от 14 января 2014 года, постановления Рубцовского городского суда от 5 марта 2015 года, апелляционного постановления от 14 мая 2015 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 июня 2013 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 8 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

5 сентября 2018 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

29 мая 2019 года Новоалтайским городским судом (с учетом апелляционного постановления от 8 августа 2019 года) по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5 сентября 2018 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 15 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

8 декабря 2023 года Новоалтайским городским судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2023 года в период времени между 18 часами 00 минутами и 18 часами 10 минутами в магазине ***** по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего *****. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ***** и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1 тайно взял с витрины принадлежащее ***** имущество: четыре упаковки сыра «Чеддер Алтайский копченый» весом 130 грамм, стоимостью 93 рубля 41 копейка за одну упаковку, на общую сумму 373 рубля 64 копейки; одну упаковку сыра «Гауда» весом 180 грамм, стоимостью 106 рублей 53 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» сливочный весом 200 грамм, стоимостью 98 рублей 73 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» швейцарский весом 200 грамм, стоимостью 135 рублей 33 копейки; пять упаковок сыра «Коровкино» топленное молоко весом 180 грамм, стоимостью 103 рубля 31 копейка за одну упаковку, на общую сумму 516 рублей 55 копеек; одну упаковку сыра «Коровкино» фермерский весом 180 грамм, стоимостью 94 рубля 45 копеек; одну упаковку сыра «Романовский» российский весом 180 грамм, стоимостью 89 рублей 45 копеек; одну упаковку сыра «Киприно» российский весом 200 грамм, стоимостью 106 рублей 16 копеек; две палки колбасы «Докторская» ГОСТ ТМ Вязанка весом 0,4 килограмма каждая, стоимостью 109 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 218 рублей 90 копеек; три палки колбасы «Докторская» вареная ГОСТ весом 500 грамм каждая, стоимостью 88 рублей 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 264 рубля 93 копейки; одну палку колбасы ПМЖЛ «Сытная Вареная» СТО весом 400 грамм, стоимостью 22 рубля; одну палку колбасы «Докторская» вареная кат. А, весом 1 килограмм, стоимостью 129 рублей 09 копеек; одну палку «Салями по-французски» весом 380 грамм, стоимостью 109 рублей 94 копейки; двенадцать палок сервелата «Очаковский» весом 0,380 килограмма каждая, стоимостью 62 рубля 57 копеек за одну штуку, на общую сумму 750 рублей 84 копейки; одну палку колбасы «Сервелат по-уральски» весом 310 грамм, стоимостью 70 рублей 91 копейка; две палки колбасы «Фирменная» весом 310 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 37 копеек за одну штуку, на общую сумму 208 рублей 74 копейки; одну упаковку сосисок «Классические» весом 540 грамм, стоимостью 73 рубля 78 копеек; одну палку колбасы «Краковская» весом 0,666 килограмма, стоимостью 341 рубль 17 копеек за килограмм, на сумму 227 рублей 22 копейки, а всего имущества на общую сумму 3597 рублей 19 копеек, принадлежащее ***** которое положил в находящийся при нем пакет, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.

После чего ФИО1, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина ***** и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ***** материальный ущерб в размере 3597 рублей 19 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 8 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное административное наказание ФИО1 не исполнено.

Вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от 8 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное административное наказание ФИО1 не исполнено.

Вступившим в законную силу 14 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 3 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное административное наказание ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Таким образом, по состоянию на 20 июня 2023 года ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанным административном наказаниям.

20 июня 2023 года в период времени между 20 часами 00 минутами и 20 часами 20 минутами в магазине ***** по адресу: <адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ***** Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ***** и желая этого, ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте взял с витрины принадлежащее ***** имущество: одну палку колбасы «Сибирская особая» весом 0,235 кг, стоимостью 121 рубль 46 копеек; две палки колбасы «Фестивальная» весом 0,235 кг каждая, стоимостью 115 рублей 91 копейка за одну штуку, на общую сумму 231 рубль 82 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» швейцарский весом 180 грамм, стоимостью 166 рублей 68 копеек; одну упаковку сыра «Киприно» голландский весом 200 грамм, стоимостью 134 рубля 23 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» российский весом 180 грамм, стоимостью 123 рубля 48 копеек; одну упаковку сыра «Белебеевский» весом 190 грамм, стоимостью 148 рублей 15 копеек; одну упаковку сыра «Топленое молочко» весом 200 грамм, стоимостью 139 рублей 17 копеек; одну упаковку сыра «Сыробогатов Король сыров» весом 200 грамм, стоимостью 134 рубля 52 копейки; одну упаковку сыра «Белебеевский» маасдам весом 185 грамм, стоимостью 166 рублей 23 копейки; одну упаковку сыра «Белебеевский Купеческий» весом 190 грамм, стоимостью 111 рублей 11 копеек; две упаковки сыра «Белебеевский Благородный дуэт» весом 190 грамм каждая, стоимостью 106 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 213 рублей 80 копеек, одну упаковку сыра «Киприно» сливочный весом 180 грамм, стоимостью 126 рублей 53 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» алтайский весом 180 грамм, стоимостью 169 рублей 15 копеек, а всего имущества на общую сумму 1986 рублей 33 копейки, которое положил в находящийся при нем пакет, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего ФИО1, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина ***** и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ***** материальный ущерб в размере 1986 рублей 33 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенных им преступлений.

По факту хищения имущества, принадлежащего *****, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 подтверждается, что 26 мая 2023 года около 18 часов 00 минут в магазине ***** по адресу: <адрес>, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с витрины взял несколько упаковок сыра и колбасы различных наименований, а также упаковку сосисок, которые поместил в находящийся при нем пакет. Не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, продав похищенное случайным прохожим (т. №, л.д. №).

Показаниями представителя потерпевшего А.С. подтверждается, что после просмотра записи с камер видеонаблюдения и соответствующих документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 08 минут мужчина (в дальнейшем стали известны его данные – ФИО1) в магазине *****, расположенном по адресу: <адрес>, похитил четыре упаковки сыра «Чеддер Алтайский копченый» весом 130 грамм, стоимостью 93 рубля 41 копейка за одну упаковку, на общую сумму 373 рубля 64 копейки; одну упаковку сыра «Гауда» весом 180 грамм, стоимостью 106 рублей 53 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» сливочный весом 200 грамм, стоимостью 98 рублей 73 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» швейцарский весом 200 грамм, стоимостью 135 рублей 33 копейки; пять упаковок сыра «Коровкино» топленное молоко весом 180 грамм, стоимостью 103 рубля 31 копейка за одну упаковку, на общую сумму 516 рублей 55 копеек; одну упаковку сыра «Коровкино» фермерский весом 180 грамм, стоимостью 94 рубля 45 копеек; одну упаковку сыра «Романовский» российский весом 180 грамм, стоимостью 89 рублей 45 копеек; одну упаковку сыра «Киприно» российский весом 200 грамм, стоимостью 106 рублей 16 копеек; две палки колбасы «Докторская» ГОСТ ТМ Вязанка весом 0,4 килограмма каждая, стоимостью 109 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 218 рублей 90 копеек; три палки колбасы «Докторская» вареная ГОСТ весом 500 грамм каждая, стоимостью 88 рублей 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 264 рубля 93 копейки; одну палку колбасы ПМЖЛ «Сытная Вареная» СТО весом 400 грамм, стоимостью 22 рубля; одну палку колбасы «Докторская» вареная кат. А весом 1 килограмм, стоимостью 129 рублей 09 копеек; одну палку «Салями по-французски» весом 380 грамм, стоимостью 109 рублей 94 копейки; двенадцать палок сервелата «Очаковский» весом 0,380 килограмма каждая, стоимостью 62 рубля 57 копеек за одну штуку, на общую сумму 750 рублей 84 копейки; одну палку колбасы «Сервелат по-уральски» весом 310 грамм, стоимостью 70 рублей 91 копейка; две палки колбасы «Фирменная» весом 310 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 37 копеек за одну штуку, на общую сумму 208 рублей 74 копейки; одну упаковку сосисок «Классические» весом 540 грамм, стоимостью 73 рубля 78 копеек; одну палку колбасы «Краковская» весом 0,666 килограмма, стоимостью 341 рубль 17 копеек за килограмм, на сумму 227 рублей 22 копейки, то есть принадлежащее ***** имущество на общую сумму 3597 рублей 19 копеек. Между ***** и ФИО1 долговых обязательств не имелось, ранее тот в их организации не работал (т.№ л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения от 26 мая 2023 года, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 продуктов питания из магазина ***** по адресу: <адрес>, около 18 часов 05 минут (т.№, л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрено помещение магазина ***** по адресу: <адрес>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (т.№, л.д. №).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ***** виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в магазине ***** по адресу: <адрес>, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с витрины взял несколько упаковок сыра и колбасы различных наименований, которые поместил в находящийся при нем пакет. Не рассчитавшись за обозначенный товар, вышел из магазина, продав похищенное случайным прохожим (т. № л.д. №)

Показаниями представителя потерпевшего Т.А. подтверждается, что после просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 19 минут мужчина (в дальнейшем стали известны его данные – ФИО1) в магазине «*****, расположенном по адресу: <адрес>, похитил одну палку колбасы «Сибирская особая» весом 0,235 кг, стоимостью 121 рубль 46 копеек; две палки колбасы «Фестивальная» весом 0,235 кг каждая, стоимостью 115 рублей 91 копейка за одну штуку, на общую сумму 231 рубль 82 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» швейцарский весом 180 грамм, стоимостью 166 рублей 68 копеек; одну упаковку сыра «Киприно» голландский весом 200 грамм, стоимостью 134 рубля 23 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» российский весом 180 грамм, стоимостью 123 рубля 48 копеек; одну упаковку сыра «Белебеевский» весом 190 грамм, стоимостью 148 рублей 15 копеек; одну упаковку сыра «Топленое молочко» весом 200 грамм, стоимостью 139 рублей 17 копеек; одну упаковку сыра «Сыробогатов» весом 200 грамм, стоимостью 134 рубля 52 копейки; одну упаковку сыра «Белебеевский» маасдам весом 185 грамм, стоимостью 166 рублей 23 копейки; одну упаковку сыра «Белебеевский Купеческий» весом 190 грамм, стоимостью 111 рублей 11 копеек; две упаковки сыра «Белебеевский Благородный дуэт» весом 190 грамм каждая, стоимостью 106 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 213 рублей 80 копеек, одну упаковку сыра «Киприно» сливочный весом 180 грамм, стоимостью 126 рублей 53 копейки; одну упаковку сыра «Киприно» алтайский весом 180 грамм, стоимостью 169 рублей 15 копеек, то есть принадлежащие АО «Тандер» имущество на общую сумму 1986 рублей 33 копейки. Между ***** и ФИО1 долговых обязательств не имелось, ранее тот в их организации не работал (т.№, л.д. №).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 продуктов питания из магазина ***** по адресу: <адрес>, около 20 часов 15 минут (т.№, л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрено помещение магазина ***** по адресу: <адрес>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (т.№, л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 8 февраля 2023 года (вступило в законную силу 18 февраля 2023 года) подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.№ л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 8 февраля 2023 года (вступило в законную силу 21 февраля 2023 года) подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.№ л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 3 марта 2023 года подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.№ л.д. №).

Оценивая показания ФИО2, представителей потерпевшего А.С. и Т.А., суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в совершении преступления, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителей потерпевших по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений в судебном заседании не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О тайном и корыстном характере действий ФИО2 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшими и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом *****» и *****, хищение было совершено против воли потерпевших, в условиях неочевидности для посторонних лиц.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, оконченными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 со стороны участкового уполномоченного характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете в КГБУЗ «АКНД» не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче первоначальных объяснений, подробных признательных показаний, намерение подсудимого возместить материальный ущерб потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 с соответствующим доказательственным подтверждением. При этом суд не находит оснований для признания явками с повинной объяснений, в которых подсудимый не отрицал совершение им преступлений, подтверждая факты, запечатленные на видеозаписи сотрудникам полиции, которые установили его причастность к совершению преступлений, не сообщая новых сведений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем к нему подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления является простым. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, совершившего преступления против собственности в период непогашенной судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не делает, склонен к совершению корыстных преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, фактических обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие на стадии дознания и в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда г. Барнаула от 8 декабря 2023 года, ФИО1 окончательно определить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 8 декабря 2023 года – с 8 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина