Приговор № 1-157/2026 1-618/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-157/2026

Уголовное дело № 1-157/2026 (1-618/2025;)

УИН: 09RS0001-01-2025-005621-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2026 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи КубоваА.А.,

с участием государственного обвинителя – КочкароваР.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АльборовойО.М., при секретаре судебного заседания ХутовеБ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики от 25.11.2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2024 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконномприобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первой декаде июля 2025 года, точная дата не установлена, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 44.2406 СШ, 42.0943 ВД, в северо-восточной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растения конопли (род Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые сложив в полимерный пакет черного цвета, и поместив его в правый передний карман надетых на нем брюк, в тот же день перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и незаконно хранил вышеуказанные части растений, содержащие наркотическое средство в помещении указанного домовладения, а именно часть сложив в отрезок ткани белого цвета, спрятал в ящике среди инструментов, находящийся в прихожей комнате, и часть положив в эмалированную чашку, незаконно хранил там же в прихожей комнате, использовав данные места в качестве тайника.

Далее в период времени с 18 час 40 мин по 20 час 15 мин, 21.08.2025, сотрудниками УНК МВД по КЧР, на основании постановления Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.08.2025 № 740, было проведено обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в вышеуказанном ящике, были обнаружены и изъяты указанные части растений, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Постоянная масса изъятых у ФИО1 частей растения конопля (род Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составила 41,7 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник АльбороваО.М. просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, не состоит на учете у врачей психиатра, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, не женат, судим Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики от 25.11.2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики от 14.06.2024 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе проведения следственных действий сообщил о том, что изъятое у него наркотическое средство марихуану, он сорвал в северо-восточной части г. Черкесска. В ходе осмотра места происшествия с его участием, он указал на место незаконного приобретения наркотического средства.

Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства послужили основанием для предъявления ему обвинения по ч. ст. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом, указанные обстоятельства не были известны органу дознания, о них ФИО1 сообщил в ходе проведения следственных действий. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. <...>). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, в целом положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, санкции статьи, которым квалифицированы действия подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, которым квалифицированы его действия.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимой требований ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В связи с тем, что по настоящему приговору назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает, что отсутствуют основания для применения требований ст. 69 и ст. 70 УК РФ и приговоры от 25.11.2022 года и от 14.06.2024, по которым назначались наказания в виде лишения свободы условно, подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что части растения - конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, остаточной массой 40,2 гр.; эмалированная чашка желтого цвета и части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, остаточной массой 0,05 г; марлевые тампоны со смывами с рук гр. ФИО1 и марлевый тампон с контрольным смывом, бесцветный полимерный пакет, два бумажных свертка, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Защитником, адвокатом АльборовойО.М. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5452.48 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек, из которых 3591, 48 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль и 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рублей на стадии судебного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношенииФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения - конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, остаточной массой 40,2 гр.; эмалированную чашку желтого цвета и части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, остаточной массой 0,05 г; марлевые тампоны со смывами с рук гр. ФИО1 и марлевый тампон с контрольным смывом, бесцветный полимерный пакет, два бумажных свертка уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5452.48 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговоры Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.11.2022 года и от 14.06.2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий