Приговор № 1-118/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019

КОПИЯ

Уг. дело № 1-118/19/УИД 68RS0010-01-2019-000734-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Балакиревой Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ковылова А.Н.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кузнецова И.П.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 и З.С.АБ. пришли в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А. Находясь в торговом помещении магазина, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать его для личных нужд, вступили таким образом в преступный сговор друг с другом.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, пользуясь тем, что их никто не видит, подошли в отдел «Косметика и гигиена», похитили с полки витрины: шампунь «Head & Shoulders» объемом 400 мл. стоимостью 282,75 руб., шампунь «LOREAL ELSEVE» объемом 400 мл стоимостью231,42 руб., гель «PANTENE» объемом 360 мл стоимостью 246,21 руб., гель для бритья «Gillette» объемом 200 мл стоимостью 329,72 руб.

Когда ФИО1 и ФИО2 с похищенным вышли из торгового зала, к ним обратился работник магазина ФИО3 и, увидев противоправные действия со стороны ФИО1 и ФИО2, потребовал прекратить последнее. Однако, ФИО1 и ФИО2, осознавая что их преступные действия замечены и перестали быть <данные изъяты>, а следовательно, стали нести открытый характер, игнорируя требование ФИО3, продолжили реализовывать преступный умысел группы, и действуя умышленно и согласованно друг с другом из корыстных побуждений, открыто похитили чужое имущество. Завершив свой преступный умысел до конца, ФИО1 и З.С.АБ. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1090,01 рублей.

До рассмотрения дела по существу подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанных действий признали полностью, с содержанием обвинения согласны, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после консультации с адвокатами и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, однако о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленными ходатайствами подсудимых согласен.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимым ФИО1 и ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы и в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, их личности, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ,.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Учитывая личности подсудимых, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в суде в особом порядке, наказание подсудимым назначается с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства: DVD-диск с видеозаписью происшествия от 28.03.2019г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитника.

Судья: Н.А.Глистин

Верно:

Судья: Н.А.Глистин

Секретарь: К.С.Милохина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-118/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Н.А.Глистин

Секретарь: К.С.Милохина