Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-549/2019 М-549/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело № 2-576/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаты по договору об оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ». При заключении кредитного договора сотрудник банка пояснила, что для получения кредита обязательным условием является залог приобретаемого транспортного средства, а для этого необходимо заключить договор на оказание дополнительных услуг. В данный договор входит личное страхование жизни от несчастных случаев и болезней, а также оказание юридических услуг. Сумма страховой премии была озвучена в 93964 рубля. Сотрудник, оформляющий сделку, объяснила, что эту сумму она может вернуть в течение двух недель. На основании чего между нею и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93964 рубля. Ей выдали договор, в котором в пп.1.2.1-1.2.3 указаны предоставляемые услуги, однако ни одной из перечисленных услуг ей предоставлено не было. Считает, что ООО «Автоэкспресс» завысил размер стоимости не оказанных услуг, указанных в договоре. К тому же проводить все мероприятия, указанные в пп. 1.2.1-1.2.3 договора не требуется, так как приобретаемое транспортное средство продавалось ООО «Атлас» и в п. 1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № продавец гарантирует, что транспортное средство не заложено и не находится под арестом.

Считает услугу по заключению договора на оказание юридических услуг в сумме 79847 рублей 55 копеек навязанной и, руководствуясь Законом о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплату по договору об оказании услуг в размере 79847 рублей 55 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39923 рубля 77 копеек.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв на исковые требования, в котором возражает против удовлетворения требований, мотивировав тем, что договор был заключен в добровольном порядке и исполнен в полном объеме.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» в сумме 1307964 рубля сроком на 84 месяца под 16,4 % годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска. (л.д.10-12)

Пунктом 11 данного кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля в размере 1144000 рублей, оплаты по Договору об оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93964 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс», для оплаты стоимости дополнительного оборудования (услуги) сервиса в размере 70000 рублей в пользу ООО «Атлас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэкспресс» и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг № № (далее – Договор). (л.д.13)

В соответствии с условиями Договора ООО «Автоэкспресс» приняло обязательства оказать Истцу следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги в соответствии с п.п. 1.2.1-1.2.4 Договора: - провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на Автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу Автомобиля;

- провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком;

- подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения Автомобиля;

- при обращении с письменным заявлением-согласием Заказчика Исполнитель обязуется от своего имени и за свой счет застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора) с письменного согласия Заказчика согласно его заявлению.

В п. 3.2. Договора по соглашению сторон был определен размер вознаграждения ООО «Автоэкспресс» за оказание Заказчику комплекса услуг по Договору в сумме 93964 рубля, из которых вознаграждение за услуги, предусмотренные п.п. 1.2.1-1.2.3 Договора, составляет 79847 рублей 55 копеек, вознаграждение за услугу, предусмотренную пп. 1.2.4 Договора, составило 14166 рублей 45 копеек.

На основании п. 3.4. Договора ФИО2 на момент его подписания была предоставлена исчерпывающая информация об условиях оказания услуг, порядке определения размера вознаграждения по Договору и стоимости каждой УСЛУГИ, указанной в о. 1.2 Договора, а также получены ответы на все вопросы, по условиям Договора, в том числе его заключения и исполнения. (л.д.32)

Согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлас» продало ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска. (л.д.35-39)

Гражданским законодательством (ст. 421 ГК РФ) декларирована презумпция свободы в заключении договора, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Законодательство не ограничивает субъектов правоотношений в праве заключать договоры на получение тех или иных услуг, при этом целесообразность в получении такой услуги заказчики определяют самостоятельно. Это следует из содержаний ст. 779 ГК РФ, согласно которой, исполнитель обязуется оказать услуги именно по заданию заказчика.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора, совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в своем исковом заявлении указывает на не предоставление ответчиком предусмотренных пп. 1.2.1-1.2.3 Договора услуг, а также указывает на нецелесообразность в их предоставлении.

Ответчиком представлены доказательства того, что в рамках оказания услуг по Договору ООО «Автоэкспресс», осуществил следующие действии:

1) в целях установления права собственности продавца на Автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу Истцу автомобиля ООО «Автоэкспресс» провел юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчику, в том числе: паспорта транспортного средства на приобретаемый автомобиль, подтверждающего данные на приобретаемый автомобиль и информацию о собственнике автомобиля,

- провел мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных на официальном сайте ГИБДД,

2) провел проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчику, через сайт <данные изъяты> и на официальном сайте ГИБДД с помощью электронного сервиса, что подтверждается выписками из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и с сайта ГИБДД,

3) осуществил консультирование Заказчика по условиям возможного страхования на основании волеизъявления Заказчика, что подтверждается Заявлением на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» № КС3009-А-06-19 и осуществил действия, направленные на присоединение Заказчика к Договору добровольного коллективного страхования,

4) принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля (в том числе подготовил проект договора купли-продажи и проект акта приема-передачи).

В целях оказания услуг, указанных в Договоре, ответчик осуществил расходы, в том числе на техническое обеспечение, на получение доступов к информационным сервисам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет”, позволяющим: оперативно проводить проверку транспортных средств и получать дистанционно достоверную информацию о них.

Истец подтвердил факт оказания ООО «Автоэкспресс» услуг по Договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом путем собственноручного подписания Акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Согласно п. 4.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств. Датой полного исполнения обязательств по Договору Стороны признают дату подписания ими Акта приема-передачи оказанных услуг. УСЛУГИ оказываются - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Согласно п.2.1.2. Договора Истец был вправе проверять ход и качество оказываемых Исполнителем услуг и в случае несогласия с перечнем оказываемых услуг или с качеством оказания услуг вправе была расторгнуть Договор.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга исполнена полностью.

Истец обратился с данным требованием после истечения срока его действия, условия договора ответчиком в период его действия были исполнены и оплачены.

Доводы истца, что ответчик при исполнении договора оказания услуг недобросовестно изучил кредитный договор, несостоятельны, так как согласно оспариваемого Договора кредитный договор не являлся предметом исполнения, он касается только договора купли-продажи автомобиля, в том числе и на предмет проверки добросовестности продавца автомобиля.

По этим основаниям требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по Договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренные положениями Закона о защите прав потребителя, являются производными от первоначальных требований и удовлетворяются при установлении нарушений со стороны исполнителя услуг, в их удовлетворении также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаты по договору об оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья: