Приговор № 1-66/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Ковалевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Хмелинской О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, студента заочного факультета 3 курса колледжа экономики права и сервиса (КЭПС ФГБОУ ВО «СГЮА»), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Энгельсского районного суда <адрес> на основании ст.79 УК РФ освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь примерно в 20 метрах от магазина «Вкусноед» по адресу: <адрес>, в 25 метрах от закусочной «Кристина», по адресу: <адрес> «А» (территория <адрес>), встретился с ранее незнакомым ему лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в ходе состоявшейся беседы, предложило ФИО1 приобрести наркотическое средство «соль» за 500 рублей. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе-a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Непосредственно после этого, находясь примерно в 20 метрах от магазина «Вкусноед» по адресу: <адрес>, в 25 метрах от закусочной «Кристина», по адресу: <адрес> «А» (территория <адрес>), ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 500 рублей, взяв которые, вышеуказанное лицо пояснило ФИО1 адрес «тайниковой» закладки наркотического средства, а именно: около бетонного столба опоры, под пешеходным переходным мостом остановочной платформы «Молодежная» Приволжской железной дороги.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, прибыл к пешеходному переходному мосту остановочной платформы «Молодежная» Приволжской железной дороги, расположенному примерно в 150 метрах от здания магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, примерно в 30 метрах от 1 железнодорожного пути остановочной платформы «Молодежная» Приволжской железной дороги (территория <адрес>), где под бетонным столбом опоры, обнаружил оставленный для него лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет черного цвета с замком зип-лок, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом, признанным согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, наркотическим средством– смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,484 грамма, в значительном размере. Непосредственно после этого, ФИО1, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в вышеуказанном спичечном коробке находится наркотическое средство, взял его и поместил в левый передний карман одетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе-a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,484 грамма, в значительном размере, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Непосредственно после указанных действий, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,484 грамма, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно в 80 метрах от остановочной платформы «Площадь Ленина» Приволжской железной дороги, в 30 метрах от контактной опоры №, в 15 метрах от автомобильного моста (территория <адрес>), был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и доставлен в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес> (территория <адрес>).

После этого, в кабинете № ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> (территория <адрес>), в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, в левом переднем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет черного цвета с замком зип-лок, в котором находился полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом, признанным согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, наркотическим средством– смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,484 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», к наркотическим средствам относятся наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», а также списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть хранение, перевозка, приобретение, использование, наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в Российской Федерации запрещены.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,484 грамма, в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № ГУЗ «СГПНД» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО1 Таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства и регистрации, а также характеристики с места учёбы и прежнего места работы. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 А,Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой всей смеси 0,439 грамм (остаточная масса после проведенного химического исследования и физико-химической экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: рапорт о выявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, совершенном физическим лицом – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у инспектора ОИАЗ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, после вступления приговора в законную силу – оставить на харанении у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков