Приговор № 1-22/2020 1-223/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 29 января 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 14 декабря 2009 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 26 августа 2016 года условно- досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 15 августа 2016 года на 1 год 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 марта 2019 года, водительское удостоверение сдано ФИО1 19 марта 2019 года. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление автомобилем в состоянии опьянения, 10 декабря 2019 года около 12 часов 07 минут умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 174 в состоянии алкогольного опьянения, на 1 километре автодороги п. Красногорский - компрессорная станция № 19 Увельского района Челябинской области совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Факт управления автомобилем в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками полиции при оформлении дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Lion Alcolmeter SD - 400», заводской номер прибора № 071801 D, у него было установлено алкогольное опьянение - 1,28 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления (л.д.51-55), состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, в определенном размере, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст.68 УК РФ – то есть без назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку именно данный вид и мера наказания будет являться справедливой и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основной меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу – с 29 января 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.Н. Вардугин