Приговор № 1-467/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-467/2025

Дело №1-467/2025

УИД 25RS0029-01-2025-001931-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ткачевой Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Барышникова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «РЕМИ» ООО «Версед», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, один год со дня окончания исполнения которого не истек, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с витрин магазина «РЕМИ» тайно похитила товары: сельдь по восточному в количестве 0,460 грамм, закупочной стоимостью за 1 килограмм 479 рублей 90 копеек в количестве 1 штуки на сумму 220 рублей 75 копеек; батончик милки вей минис в ассортименте 1 килограмма в количестве 0,312 грамм в количестве 29 штук, закупочной стоимостью за 1 килограмм 654 рубля 91 копейка на сумму 204 рубля 33 копейки; драже арахис Яшкино в цветной глазури 500 грамм в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 198 рублей 54 копейки; коктейль молочный малина фрутоняня 200 миллилитров в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 36 рублей 95 копеек; кашка молочная гречневая с яблоками фрутоняня 200 миллилитров в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 39 рублей 10 копеек; кашка молочно-овсяная с бананом фрутоняня 200 миллилитров в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 39 рублей 10 копеек; компот яблоко-изюм-курага фрутоняня 200 миллилитров в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 39 рублей 47 копеек; морс из ягод фрутоняня 200 миллилитров в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 39 рублей 47 копеек; сыр плавленый ломтевой Моцарелла президент 150 грамм в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 129 рублей 09 копеек; колбаса сырокопченая Салями Фирменная Ратимир 100 грамм нарезка в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 61 рубль 84 копейки; колбаса сырокопченая Испанская Ратимир 100 грамм нарезка в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 110 рублей 66 копеек; сосиски сливочные ГОСТ много мяса 300 грамм в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 141 рубль 48 копеек; бекон Фермерский ВИК 200 грамм в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 113 рублей 42 копейки; печенье орешки ФИО2 500 грамм в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Версед», с похищенным с места преступления намеревалась скрыться, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как с похищенным в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ была задержана контролером службы безопасности магазина «РЕМИ» ООО «Версед» Потерпевший №1 в указанном магазине, расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, чем причинила ООО «Версед» материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткачева Я.В. и защитник Барышников С.П. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы верно, подсудимая понимает предъявленное ей обвинение и согласна с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности виновной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не замужем, имеет троих малолетних детей, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в группе наблюдение у врача нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-материальные ценности, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу;

- компакт диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба