Приговор № 1-47/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020Долинский городской суд (Сахалинская область) - Уголовное уголовное дело № 1-47/2020 № 12001640002000004 (65RS0004-01-2020-000071-53) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Долинск 20 февраля 2020 года Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Майдокина С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухина С.В., при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по № УК РФ к наказанию в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. ФИО2 осуждённый ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания. Согласно решению Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением на этот период следующих ограничений и обязанностей: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, предусмотренных законом; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. года ФИО1 поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор в ОМВД России по городскому округу «Долинский», расположенном по адресу: <адрес>, в тот же день он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, достоверно зная о возложенных на него обязанностях, вопреки п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, и проживал, перемещаясь по территории <адрес>, в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, тем самым самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. В результате, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по городскому округу «Долинский» по адресу: <адрес>, для регистрации в следствие самовольного оставления поднадзорным лицом место жительства, пребывания, и фактического нахождения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. При определении размера и вида наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Согласно сведениям ИЦ УМВД Сахалинской области ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость; по месту отбывания наказания характеризуется посредственно; с 2016 года состоит на учёте у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, уклоняется от наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ; на учёте у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 21-22, 58-59, 61, 63, 65). С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе производства дознания и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым. При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также к таковым суд относит признание подсудимым вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ. Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, принимая во внимание то, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого также не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5795 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский Суд:Долинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Жаботинский Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Апелляционное постановление от 23 августа 2020 г. по делу № 1-47/2020 Апелляционное постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Апелляционное постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 |