Приговор № 1-611/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-611/2017

Дело 1- 611/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017г. г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Верченко И.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Челябинска, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в официально зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине <данные изъяты>», ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящейся на территории Ленинского района г. Челябинска, возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории Ленинского района г. Челябинска, от неустановленного дознанием лица, по средствам мобильной связи, получила информацию, о возможности незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), прибыла в магазин «Дикси», расположенный по <адрес>, где через терминал оплаты перечислила денежные средства в сумме 1250 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному дознанием лицу.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыла к дому № по <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела - подняла с земли у бордюра установленного на тротуаре напротив указанного дома наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,464 грамм, упакованное в полимерный пакет, обмотанный с внешней стороны фрагментом фольгированной бумаги. Далее ФИО1 развернула фрагмент фольгированной бумаги и выбросила ее, а полимерный пакет с указанным наркотическим средством, поместила в левый карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у <адрес>, ФИО1, была задержана сотрудниками ППСП (по Ленинскому району) (в составе роты №) мобильного взвода (в составе полка) ППСП УМВД России по г. Челябинску и доставлена в Отдела полиции «Ленинский» УМВД РФ по г.Челябинску, расположенный по ул. Нахимова, 1 в Ленинском районе г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов до 22:50 часов в помещении служебного кабинета № Отдела полиции «Ленинский» УМВД РФ по г.Челябинску, в ходе личного досмотра проведенного дознавателем Отдела дознания Отдела полиции «Ленинский» УМВД РФ по г.Челябинску капитаном полиции ГВЮ у ФИО1 в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,464 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит производное N-метилэфедрона - PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическому средству. Масса вещества составляет 0,464 гр.. В ходе исследования израсходовано 0,012 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование, вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,452 гр.. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP(а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон) 0,464 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство- содержащее производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,464 грамма ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у д.43/1 по ул.Героев Танкограда, незаконно хранила при себе в левом кармане куртки, вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе личного досмотра в период с 22.30 час. до 22.50 час в каб.202 д.1 по ул.Нахимова в г.Челябинске.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,464 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 2017г. данное вещество относится к наркотическим средством, а его масса в размере 0,452 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 46, 60 УК.РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления указав на способ его совершения

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, при этом степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления выразилась в его объективной стороне. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствует возможность применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что наркотическое средство N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить;

- сотовый телефон «Теле-2» с номерами №, № хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья подпись К.А. Сергеев

Копия верна

Судья