Постановление № 44У-198/2018 4У-1866/2018 от 16 августа 2018 г. по делу № 1-89/2018

судья первой инстанции Маслова Ж.Ю. 44у-198-2018

судья апелляционной инстанции Белозеров В.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 17 августа 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,

при секретаре Лепихиной Н.В.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Алексеевой Т.А. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2018 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении П., Б. и Д.), к 11 месяцам лишения свободы за каждое; четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К., Д1., К1. и Б1.), к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 февраля 2018 года;

взыскано с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу П. 66500 рублей, Б. 15000 рублей, Д1. 82 500 рублей, К1. 22500 рублей, Б1. 23000 рублей, Д. 18000 рублей;

решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 19 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления об ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Алексеевой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пермского края Юмшанова А.А. об отмене апелляционного постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в восьми хищениях денежных средств П., К., Б., Д1., К1., Б1. и Д., совершенных путем обмана в период с 2 апреля по 28 мая 2017 года в г. Березники Пермского края с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Алексеева Т.А. не согласна с принятыми судебными решениями в части назначенного ФИО1 наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции должен был учесть провоцирующее поведение потерпевших, стремившихся нарушить трудовое законодательство, и совершение осужденным действий, направленных на усыновление ребенка. Указывает на совокупность установленных смягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет повышенной опасности для общества и его исправление возможно с применением условного осуждения. Обращает внимание и на отсутствие в приговоре мотивов, по которым суд счел невозможным применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Отмечает, что при апелляционном рассмотрении дела суд оставил без внимания факт возмещения ущерба после постановления приговора в полном объеме и заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также не прекратил производство по гражданским искам. С учетом изложенного, просит снизить срок назначенного ФИО1 наказания, применить положения ст. 73 УК РФ и прекратить производство по гражданским искам в связи с их полным возмещением.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, по результатам его рассмотрения судом первой инстанции постановлен обвинительный приговор, которым ФИО1 осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом одним из смягчающих обстоятельств признано частичное возмещение ущерба трем потерпевшим и взыскана с осужденного оставшаяся часть ущерба, причиненного преступлениями.

Данный приговор адвокатами Давыдовой С.Л. и Паршаковым А.А. был обжалован в апелляционном порядке с приложением к апелляционной жалобе адвоката Паршакова А.А. расписок о полном возмещении всем потерпевшим имущественного ущерба и их заявлений, в которых отражено мнение о наказании, содержался отказ от гражданских исков и ставился вопрос о прекращении дела в силу ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон либо об освобождении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Несмотря на исследование указанных расписок и заявлений потерпевших в судебном заседании, содержащиеся в них сведения и доводы судом апелляционной инстанции не были рассмотрены и в нарушение требований ст. 389.28 УПК РФ, в апелляционном постановлении не отражены и должным образом не оценены.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона президиум расценивает как существенные, повлиявшие на исход дела, поэтому апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 апреля 2018 года находит подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного постановления доводы кассационной жалобы адвоката Алексеевой Т.А. о несогласии с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2018 года рассмотрению не подлежат и должны быть оценены при новом апелляционном рассмотрении дела.

Учитывая характер, степень общественной опасности и количество преступлений, в которых обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, президиум, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Алексеевой Т.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 17 октября 2018 года.

Председательствующий подпись

Судья