Приговор № 1-9/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

Дело № 1-9/2021

№...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при помощнике судьи Масловой Е.В., секретаре судебного заседания Богдановой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Кольского района Мурманской области Кучмы Ю.И., помощника прокурора Кольского района Мурманской области Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Шевцовой О.П., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 09 марта 2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1,

***, судимого:

16 февраля 2017 года Полярным районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года. 09.11.2017 постановлением Полярного районного суда Мурманской области испытательный срок продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца;

28 марта 2018 года Полярным районным судом Мурманской области по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70УК РФ с приговором от 16 февраля 2017 года, окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 15 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 января 2020 года административного надзора сроком на три года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Полярный Мурманской области, прибыл 18 мая 2020 года в ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, где встал на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако 19 сентября 2020 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, действуя самовольно, ФИО1 покинул место жительства по адресу: <адрес>, выехав за установленные судом пределы территории города Полярный Мурманской области в поселок Витязево Краснодарского края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Смирнов Д.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 3141 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и материальное положение его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога филиала МСЧ № 5 ФГБУЗ "ЦМСЧ № 120 ФМБА России" не состоит, по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 24 ноября 2020 года следует, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В то же время имеющиеся у него нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний с признанием вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, предусмотренного пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 28 марта 2018 года, за которое он отбывал реальное лишение свободы. Вместе с тем, суд не учитывает отягчающим наказание обстоятельством судимость ФИО1 за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по ч. 1 ст. 134 УК РФ, которое послужило основанием для назначения ему административного надзора.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять без уведомления указанного органа места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

с дела административного надзора №... ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на ФИО1, <дата> года рождения, переданного на ответственное хранение ФИО7 – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Вяткин