Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-747/2017

Дело № 2-747/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 01.07.2016 г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени),

установил:

18.04.2016 г. по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Джетта г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с экспертным заключением №№ от 12.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 307253 руб., величина утраты товарной стоимости согласно отчета №№ от 10.06.2016г. составила 20770 руб., оплата услуг эксперта-техника – 8000 руб. и 2000 руб.

28.04.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление со всеми необходимыми для перечисления страхового возмещения документами, но выплата ответчиком произведена не была.

Решением Старооскольского городского суда от 22.09.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 307253 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 20770 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб. и 2000 руб., почтовые расходы в размере 661,98 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб., за составление досудебной претензии 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., штраф в размере 164011 руб. 50 коп.

Указанная сумма по решению суда на счет истца от ответчика поступила 25.11.2016г.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 141,24 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Вышеуказанные обстоятельства: факт ДТП, размер ущерба, принадлежность поврежденного автомобиля истцу на праве собственности, неосуществление выплаты страхового возмещения подтверждены решением Старооскольского городского суда от 22.09.2016 г., которое не было обжаловано и вступило в законную силу 28.10.2016 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Страховая выплата и другие присужденные по решению суда от 22.09.2016 г. суммы всего в размере 519796,48 руб. истцом были получены 25.11.2016г., что подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) по состоянию на 28.11.2016г.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

28.04.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возмещении убытков с приложенными к нему документами, которые ответчиком были получены 29.04.2016 г., что подтверждается описью и распечаткой с сайта «Почта России», срок для рассмотрения которого истек 20.05.2016 г., но страховая выплата не была произведена.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 21.12.2016 г. была направлена претензия о выплате неустойки, которая получена ответчиком 29.12.2016г., но неустойка не была выплачена. Почтовые расходы составили 109,19 руб.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно искового заявления неустойка за период просрочки с 19.05.2016 г. по 25.11.2016 г. (186 дней) составляет 628722,78 руб. ((338023 руб. х 1%) х 186).

Ответчик не доказал, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и не заявил об уменьшении неустойки.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат потовые расходы в размере 109,19 руб., оплата помощи представителя в размере 8000 руб. и за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., которые подтверждены договором оказания юридических услуг от 19.01.2017г., квитанциями №№ от 19.12.2016г., №№ от 19.01.2017г. на сумму 1000 руб. и 13000 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО1 ФИО6 неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 109,19 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин