Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-747/2017

Дело №2-747-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

05 октября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным общего собрания членов СНТ «Тюльпан», обязании демонтировать шлагбаум, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, является собственником земельного участка <номер>, расположенного в садовом товариществе «Тюльпан». В связи с наличием, по мнению ответчика, у нее (истца) задолженности по оплате членских взносов, ей не был выдан ключ от шлагбаума, установленного при въезде в садоводческое товарищество. Истец утверждает, что эти действия председателя СНТ «Тюльпан» ФИО3 являются незаконными.

Дело инициировано иском ФИО1, просит суд с учетом измененных требований, признать действия по не предоставлению ФИО3 ключа от замка, установленного на шлагбауме, расположенном на дороге ведущей к ее садовому участку<номер> в ликвидированном СНТ «Тюльпан» незаконными, признать незаконным общее собрание членов СНТ «Тюльпан» <дата> оформленное протоколом <номер>, обязать ФИО3 демонтировать установленный на основании общего собрания членов СНТ «Тюльпан» <дата> шлагбаум, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные> рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения по иску.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт принадлежности земельного участка в СНТ «Тюльпан» истице, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.5).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, являющегося высшим органом управления товариществом Из протокола <номер> собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» от <дата>, председателем которого является ФИО3 следует, что на собрании принято решение в связи с участившимися кражами личного имущества об установке шлагбаума и о выдаче ключей от него членам товарищества после уплаты долгов по членским взносам.

Судом установлено, что на въезде в СНТ «Тюльпан» установлен шлагбаум с замком, с целью предотвращения проезда на улицу посторонних граждан.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Тюльпан» <дата> прекратило свою деятельность.

В связи с тем, что деятельность СНТ «Тюльпан» прекращена, истица предъявила иск к ФИО3, бывшему председателю СНТ «Тюльпан».

Требования истица о признании действий ФИО3 незаконными об отказе ей в предоставлении ключей от шлагбаума, а также о возложении на него обязанности по демонтажу шлагбаума, который он не устанавливал, суд считает необоснованными, поскольку последний не являются субъектом спорных правоотношений, решение об установке шлагбаума принято на собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» от <дата>. Доказательств того, что ответчик нарушает какие-либо права истицы, как физическое лицо, не представлено.

Из пояснений сторон следует, что бывшие участники садового товарищества, как собственники земельных участков, продолжают пользоваться шлагбаумом, в связи с чем, истица не лишена возможности обратиться в суд к смежным землепользователям с аналогичными требованиями.

Отказывая в части иска о признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» от <дата> незаконным, суд исходит из того, что обжалование решения общего собрания товарищества невозможно, поскольку товарищество прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией и его участники утратили свой статус и не могут обжаловать данное решение.

При вышеизложенных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения производных заявленных исковых требований о компенсации морального вреда у суда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным общего собрания членов СНТ «Тюльпан», обязании демонтировать шлагбаум, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А.Бойченко