Приговор № 1-45/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000155-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 февраля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимой /ФИО1./,

защитника адвоката /Мищенко Ю.Г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

1) 21.02.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.05.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 16.06.2023 освобождена по отбытии наказания;

2) 16.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 12.09.2024 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 16.11.2023, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая /ФИО1./ часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 16.11.2023, назначено /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 23.12.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено /ФИО1./ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.09.2024, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2024 года около 09 часов 30 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в магазин «Магнит-Пролетарский» АО «Тандер» по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, /ФИО1./ взяла с торгового прилавка вышеуказанного магазина бутылку водки «Особая Байкал Блэк Лайт» 0,5 л, стоимостью 598 рублей 88 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и, удерживая её у себя в руках, прошла мимо кассовой зоны магазина, ничего не оплачивая, и вышла из торгового зала магазина на улицу. Заметившая это администратор магазина /Х/ выбежала из магазина на улицу следом за /ФИО1./ и потребовала её вернуть похищенный товар обратно. Однако /ФИО1./ осознавая, что её преступные действия стали понятны и очевидны окружающим, положила похищенную ею бутылку водки в находившуюся при ней сумку и, удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 598 рублей 88 копеек.

Кроме того, /ФИО1./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2024 года около 20 часов 24 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в магазин «Магнит-Гематинон» АО «Тандер» по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, /ФИО1./ взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина 10 пачек сливочного сыра «Вкуснотеево» 200 г, стоимостью 138 рублей 01 копейка каждая, 10 пачек сыра «Вкуснотеево» 180 г, стоимостью 120 рублей 00 копеек каждая, 5 пачек сыра «Эконива» 180 г, стоимостью 109 рублей 48 копеек каждая, 2 упаковки салата из морской капусты «Балтийский Берег» 250 г, стоимостью 89 рублей 93 копейки каждая, упаковку сметаны «Вкуснотеево» 300 г, стоимостью 99 рублей 65 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложила в находившийся при ней пакет. После этого /ФИО1./ убедившись, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанные товары на кассе магазина, и удерживая при себе пакет с похищенными товарами, вышла из него. С места происшествия /ФИО1./ скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 407 рублей 01 копейка.

Кроме того, /ФИО1./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2024 года около 21 часа 10 минут /ФИО1./ с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 9878» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, /ФИО1./ взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина упаковку кофе «FRESCO» 190 г, стоимостью 268 рублей 69 копеек, упаковку кофе «EGOISTE» 250 г, стоимостью 459 рублей 40 копеек, упаковку конфет «FER.ROCHER» 125 г, стоимостью 287 рублей 85 копеек, 5 упаковок конфет «RAFFAELLO» 70 г, стоимостью 129 рублей 43 копейки каждая, упаковку конфет «RAFFAELLO» 150 г, стоимостью 250 рублей 30 копеек, бутылку коньяка «ЛИНКОР» 0,5 л, стоимостью 529 рублей 10 копеек, бутылку джина «СТ.КОНТИНЕНТ» 0,5 л, стоимостью 390 рублей 00 копеек, 4 пачки носков «PIER LUI.NEW», стоимостью 72 рубля 48 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в находившийся при ней пакет. После этого /ФИО1./ убедившись, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанные товары на кассе магазина, и удерживая при себе пакет с похищенными товарами, вышла из него. С места происшествия /ФИО1./ скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 122 рубля 41 копейка.

Подсудимая /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Мищенко Ю.Г./ Представители потерпевших ООО «Агроторг» /Щ/ и АО «Тандер» /З/ в письменных заявлениях на имя суда заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель /Галушка Ю.А./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует ее действия по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 07.07.2024), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.06.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.05.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО1./ в браке не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 120-125), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 127), по месту фактического проживания характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 128), на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ группы опиоидов (F11.2)» (т. 2 л.д. 118), страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: опоидов, психостимуляторов, под по МКБ-10 F19.2, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.144-145), /ФИО1./ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (МКБ-10 F-60.3), она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, в инкриминируемые ей периоды она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию /ФИО1./ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (т. 2 л.д. 49-52), <данные изъяты> (т.1 л.д. 145), вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО1./, по всем эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ по преступлению от 25.06.2024, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, и по преступлению от 07.07.2024, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой /ФИО1./ по преступлению от 18.05.2024, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, является в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21.02.2023.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /ФИО1./ за каждое из совершенных ею преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений). При этом наказание подсудимой /ФИО1./ должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Судом решался вопрос о применении к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием /ФИО1./ реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения при назначении подсудимой /ФИО1./ наказания за совершенные преступления положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею.

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенные ею преступления, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Также размер наказания в виде лишения свободы по преступлению от 18.05.2024, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд определяет с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного /ФИО1./ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимой окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2024 года /ФИО1./ осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершены /ФИО1./ 18.05.2024, 25.06.2024 и 07.07.2024 соответственно, то есть до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено подсудимой в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по данному уголовному делу и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2024 года наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого подсудимой по приговору от 23 декабря 2024 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая, что наказание подсудимой назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, /ФИО1./ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать /ФИО1./ меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания /ФИО1./ под стражей по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 07.07.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.06.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.05.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2024 года, назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу избрать /ФИО1./ меру пресечения в виде заключения под стражу, взять /ФИО1./ под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы /ФИО1./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО1./ время ее содержания под стражей по настоящему делу с 17.02.2025 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть /ФИО1./ в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2024 года, а именно срок ее содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 23 декабря 2024 года по 16 февраля 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое на приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2024 года наказание в период со дня вступления его в законную силу, то есть с 28 сентября 2024 года по 22 декабря 2024 года включительно, а также срок ее содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 30 июля 2024 года до дня вступления его в законную силу, то есть по 27 сентября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.