Приговор № 1-293/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-293/2023

1-293/2023

03RS0004-01-2023-006407-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Петрова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного НО БРКА «Технология защиты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № осуществил заказ в приложении «<данные изъяты> у неустановленного в ходе дознания лица в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и договорился с последним, о приобретении у него наркотических средств, в качестве оплаты которых ФИО1 произвел платеж в размере <данные изъяты><данные изъяты> через терминал киви кошелька на счет неустановленного лица. Далее ФИО1 произведя платеж и сообщив об этом неустановленному дознанием лицу, получил от него информацию о месте нахождении наркотического средства. Затем ФИО1 до № этого дня, находясь в лесополосе возле одного из деревьев лесного массива, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, по географическим координатам: северная широта - <данные изъяты>, у неустановленного дознанием лица, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в виде закладки, с поверхности земли фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,899 грамм, и незаконно хранил его в правом наружном кармане куртки, надетой на нем до задержания сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> в <данные изъяты> от <адрес>: северная широта – <данные изъяты><данные изъяты>, был задержан ФИО1, где в присутствии двух понятых в этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетого на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,899 грамм.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесено в «список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», масса наркотического мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 и до 2,5 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Петров М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зубаирова А.Р. не возражала против особого порядка принятия решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Доводы защитника Петрова М.В. изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом тщательно рассмотрены, оснований для удовлетворения не установлено.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно защищался. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.183-184).

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих в качестве которых суд, в соответствии с п. п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины в ходе дознания, сообщении всех обстоятельств совершенного преступления, раскаянии в содеянном, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Однако, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, так как преступление им совершено против здоровья населения, и назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет – <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступление приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,859 грамм, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>» вернуть ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин