Приговор № 1-22/2020 1-284/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Уголовное дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 18 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего Ширяевой Т.В., при секретаре Дыкиной Т.С., с участием государственного обвинителя Шафоростова М.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пожидаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-8521», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины принадлежащие ООО «Агроторг» кофе «Якобс Монарх» растворимый, в мягкой вакуумной упаковке, весом по 150 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС по 132 рубля 59 копеек общей стоимостью 530 рублей 36 копеек; кофе «Якобс Монарх INTES», растворимый, в мягкой вакуумной упаковке, весом по 150 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС по 132 рубля 54 копейки общей стоимостью 397 рублей 62 копейки; кофе «Якобс Голд» растворимый, в мягкой вакуумной упаковке, весом по 140 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС по 136 рублей 72 копейки общей стоимостью 683 рубля 60 копеек; кофе «Якобс Монарх» растворимый, в мягкой вакуумной упаковке, весом по 75 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС по 71 рублю 67 копеек общей стоимостью 143 рубля 34 копейки; всего на общую сумму 1754 рубля 92 копейки без учета НДС, которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел минуя кассовую зону к выходу, не оплатив товар. В этот момент ФИО1 был окликнут работником магазина ФИО4, с требованием вернуть похищенный товар, на что ФИО1 понимая, что его преступные действия обнаружены, и являются открытыми, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, демонстративно, не реагируя на неоднократные законные требования работника магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное имущество, не намереваясь оплачивать указанный товар, вышел из торгового зала магазина и через входную дверь выбежал из магазина «Пятерочка-8521», скрывшись с места происшествия с похищенным имуществом, которым в последующим распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 754 руб. 92 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины принадлежащие АО «Тандер» кофе «Якобс Монарх», сублимированный, в стеклянной банке, весом 95 грамм, 1 штуку, стоимостью без учета НДС 167 рублей 55 копеек, кофе «Якобс Монарх», сублимированное, весом по 75 грамм, 2 штуки, стоимостью без учета НДС по 113 рублей 11 копеек общей стоимостью 226 рублей 22 копейки, кофе «Якобс Милликано», растворимый с молотым, стеклянные банки, весом по 95 грамм, 4 штуки, стоимостью без учета НДС по 193 рубля 69 копеек общей стоимостью 774 рубля 76 копеек; шпроты в масле фирмы «Морская Радуга», весом 240 грамм, в жестяной банке, 1 штука, стоимостью без учета НДС 52 рубля 92 копейки; тушенку свиную «Елинская» ГОСТ в/с, весом 525 грамм, в жестяной банке, 1 штука, стоимостью без учета НДС 88 рублей 16 копеек; семечки подсолнуха «Золотая семечка», жареные, весом по 200 грамм, 2 штуки, стоимостью без учета НДС по 38 рублей 18 копеек, общей стоимостью 76 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 1385 рублей 97 копеек, которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую для АО «Тандер» материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел минуя кассовую зону к выходу, не оплатив товар. В этот момент ФИО1 был окликнут работниками магазина - ФИО5 и ФИО6, с требованиями вернуть похищенный товар, на что ФИО1 понимая, что его преступные действия обнаружены, и являются открытыми, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, демонстративно, не реагируя на неоднократные законные требования работников магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное имущество, не намереваясь оплачивать указанный товар, вышел из торгового зала магазина и через входную дверь выбежал из магазина «Магнит», скрывшись с места происшествия с похищенным имуществом, которым в последующим распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 акционерному обществу «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1 385 рублей 97 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка- 011», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил тайное хищение принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» имущества, а именно: набора шоколадных конфет ассорти «STORK MERCI», весом 210 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью по 190 рублей 75 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 2 289 рублей 00 копеек, набора шоколадных конфет ассорти «МЕRCI», весом 250 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью по 190 рублей 21 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 1 902 рубля 10 копеек; набора конфет ассорти из молочного и темного шоколада «А.ФИО2», весом 192 грамм, в количестве 3 штук, стоимость по 196 рублей 19 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 588 рублей 57 копеек, всего на общую сумму 4 779 рублей 67 копеек, без учета НДС, которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую для АО «Торговый дом «Перекресток» материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел. ФИО1 с продуктовой корзиной, в которой находилось похищенное им имущество, прошел минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина через входную дверь и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым в последующим распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. На основании его ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлениями, не оспаривает.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевших ООО «Агроторг», ОО «Торговый дом «Перекресток» ФИО12, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, их юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 183-185), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 181, 182), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 193-194), на учете в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит (т.2 л.д.197), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 201).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает, что он явился с повинной (т. 1 л. <...>, т. 2 л. д. 22), активно способствовал расследованию преступлений, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому за каждое совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить осужденному за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд производит зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Двуреченской А.В. за оказание юридической помощи, на стадии предварительного расследования в размере 4460 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

компакт диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, возвращенные представителю потерпевшего ФИО12, -оставить у представителя потерпевшего ФИО12;

товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, № РНк-28837в от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, возвращенные представителю потерпевшего ФИО11, - оставить у представителя потерпевшего ФИО11;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Ширяева