Приговор № 1-344/2023 1-71/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-344/2023

Дело №

УИД №RS0№-94


Приговор

именем Российской Федерации

________ 11 января 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Катасонова С.А.,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

переводчика ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Елистратовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОДСУДИМЫЙ, родившегося (дата) в ________ Таджикской ССР, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ИП «ПОДСУДИМЫЙ», не военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

(дата) около 16:00 часов водитель ПОДСУДИМЫЙ, имея разрешение на управление транспортными средствами категорий «В, C, D», в светлое время суток, ясную погоду без осадков, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, управляя технически исправным, принадлежащим на праве собственности Свидетель №4, легковым автомобилем марки LEXUS RX 350, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154, в салоне которого находился пассажир Свидетель №3, двигался на указанном автомобиле со скоростью не менее 70 км/час со стороны ________ в направлении ________ края вне населенного пункта по своей полосе движения автомобильной дороги федерального значения Р - 256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией», имеющей асфальтное горизонтальное сухое покрытие, без выбоин и дефектов.

В указанную дату и время в пути следования водитель ПОДСУДИМЫЙ, управляя указанным автомобилем в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 94 км автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» в ________, в нарушение п.п. 1.4, 8.1, 9.1, абзац 1 п. 9.4, п.п. 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, развил скорость движения своего автомобиля не менее 70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершая маневр обгона впереди движущегося грузового автомобиля неустановленной марки, выехал на полосу встречного направления движения, где на 94 км (93 км. + 480 м.) указанной автодороги, совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе движения мотоциклом марки HONDA CBR1000ST, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 22, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ПОДСУДИМЫЙ водитель мотоцикла HONDA CBR1000ST Потерпевший №1 получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта № от (дата) у гр. Потерпевший №1 (дата) г.р. имелись следующие телесные повреждения:

тупая травма левой верхней конечности в виде: травматического отека мягких тканей левого предплечья, множественных ран, на тыльной и ладонной поверхностях левой кисти, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков, открытого субкапитального перелома головки 2 пястной кости со смещением отломков, открытых оскольчатых переломов диафиза и основания 4, 5 пястных костей со смещением отломков, вывиха 3 пястной кости, закрытых оскольчатых переломов кости-трапеции и крючковидной кости левой кисти без смещения, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома проксимальной трети основания основной фаланги 5 пальца со смещением отломков, закрытых переломов ногтевых фаланг 1-5 пальцев со смещением отломков, травматической ампутации ногтевой фаланги 2 пальца;

закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба легких;

закрытая тупая травма тазовой области в виде: ссадин в проекции крыла правой подвздошной кости (3), перелома обеих колонн правой вертлужной впадины со смещением отломков по ширине и центральной дислокацией головки бедра, перелома задней стенки правой вертлужной впадины с нарушением целостности тазового кольца, разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения, перелома тела, верхней и нижней ветвей левой лонной кости, ветви левой седалищной без смещения отломков, ушиба и гематомы задней стенки мочевого пузыря, с повреждением пояснично-крестцового сплетения слева;

закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде: ссадин: на передней поверхности бедра в средней трети, на передней поверхности в верхней трети голени, чрезвертельного оскольчатого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, оскольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, отрывного перелома наружного мыщелка, многооскольчатого перелома верхней и средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков с развитием посттравматической нейропатии дистальных ветвей большеберцового и малоберцового нервов слева в виде пареза левой стопы II ст.;

множественные ссадины, ушибы мягких тканей туловища, конечностей.

Вышеуказанные телесные повреждения составляют единую тупую травму грудной клетки левой верхней и нижней конечностей, тазовой области, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. (дата) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194н), так как имевшаяся закрытая тупая травма таза с нарушением целостности тазового кольца, непосредственно создает угрозу для жизни человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем автомобиля LEXUS RX 350 ПОДСУДИМЫЙ следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

абзац 1 п. 9.4 Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

п. 11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ПОДСУДИМЫЙ состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении ПОДСУДИМЫЙ и его защитника, в присутствии переводчика, с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ПОДСУДИМЫЙ полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Катасонов С.А. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доценко К.А., потерпевший и его представитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ПОДСУДИМЫЙ осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ПОДСУДИМЫЙ суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ПОДСУДИМЫЙ, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ПОДСУДИМЫЙ, суд учитывает, что он на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, имеет занятость трудом, женат, имеет двоих малолетних детей.

В числе смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: обстоятельства того, что ПОДСУДИМЫЙ полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, таким образом в целом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ПОДСУДИМЫЙ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести с неосторожной формой вины, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований невозможности назначения данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному ограничений и возложении обязанностей.

Таким образом, суд считает необходимым при назначении наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории ________, не изменять фактическое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

При этом, назначая наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, является самым мягким видом наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.264 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Судом не установлено убедительных оснований для назначения данного дополнительного наказания в порядке применения ч.3 ст.47 УК РФ, поскольку установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, кроме того из пояснений ПОДСУДИМЫЙ следует, что именно данный вид деятельности является источником дохода его семьи, супруги и двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку назначенное наказание, не связанно с лишением свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ПОДСУДИМЫЙ в его пользу возмещения имущественного ущерба 4 632 594 рублей и морального вреда 1 000 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший (гражданский истец) поддержал заявленный им гражданский иск, подсудимый (гражданский ответчик) не согласился с размером заявленных исковых требований, полагая, что они являются чрезмерными.

Как следует из ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии с разъяснения, содержащимися в п. п. 24, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от (дата) "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовном делу", по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску. При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком. Суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для разрешения исковых требований потерпевшего о взыскании материального ущерба необходимо произвести дополнительные расчеты, в том числе необходимо определить круг ответчиков, на которых в силу закона (как владельцев источников повышенной опасности, а так же по договору страхования автогражданской ответственности) возложена обязанность по возмещению материального ущерба, а также расчеты, связанные с определением суммы фактически причиненного и подлежащего взысканию материального ущерба.

Названные расчеты требуют отложения судебного разбирательства, что повлечет необоснованное затягивание процессуальных сроков рассмотрения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом - потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска и находит необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части компенсации причиненного материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Преступными действиями подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения, физическая боль, нравственные страдания и переживания. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований потерпевшего о необходимости взыскания с подсудимого компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом в п. 2 указанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд учитывает вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого, совершение преступления по неосторожности, причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, наступившие последствия для его состояния здоровья, требования о разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 500 000 рублей.

Данный иск потерпевшего Потерпевший №1 к ПОДСУДИМЫЙ о возмещении материального ущерба в указанной сумме при вынесении приговора не может быть рассмотрен, поэтому на основании ч.2 ст.309 УПК РФ в этой части необходимо признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6 775 рублей 20 копеек и в суде в сумме 1 975 рублей 20 копеек. Наряду с этим, имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения переводчика, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 31 200 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ПОДСУДИМЫЙ не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПОДСУДИМЫЙ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории ________, не изменять фактическое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за ПОДСУДИМЫЙ возложить на государственное учреждение - филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ________ по месту фактического проживания или пребывания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ПОДСУДИМЫЙ оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ПОДСУДИМЫЙ в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, удовлетворить частично исковые требования в указанной части.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации причиненного преступлением материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ПОДСУДИМЫЙ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ПОДСУДИМЫЙ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ПОДСУДИМЫЙ в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: Береговая М.А.