Приговор № 1-258/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-258/2024

Дело № 1-258/2024

УИД RS 0002-01-2024-001994-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Агиева Р.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1 К.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, казаха, гражданина Республики Казахстан, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 22.02.2024 года в 21 час. 55 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился «зип-пакет», содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 положил сверток, содержащий кристаллическое вещество белого цвета во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, однако, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный на <адрес> в <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 00 мин., в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился «зип-пакет» содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,52 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Агиев Р.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеева В.В. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он является гражданином Республики Казахстан, не имеет временной регистрации на территории РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по последнему месту жительства в <адрес> не состоит, участковым уполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.165-167, 169, 171-173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, отраженного в описательно-мотивировочной части приговора, вместе с тем принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, не имеет места регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен и как следствие не имеет официального источника дохода. Тем самым, оснований для применения к подсудимому в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, суд не усматривает, полагая, что таковое не сможет обеспечить исправление подсудимого, и не будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся обстановке, отвечал на поставленные перед ним вопросы, придерживался избранной им линии защиты, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, которые, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, соответственно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,47 гр. – находящееся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела (л.д.153-155). Мобильный телефон марки «Айфон 11»в корпусе черного цвета, на который наложен арест постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - обратить в доход государства (л.д.106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий –