Постановление № 5-17/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года г. Зуевка

Судья Зуевского районного суда Кировской области Лямина М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,зарегитсрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.01.2017 № 16.12.2016 г. около 13 часов, находясь в квартире 2 по адресу: <адрес> ФИО3 из личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 2 удара кулаком по голове, причинив тем самым физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что проживает в квартире у ФИО1, 16.12.2016 распивали вместе с ней спиртное, впоследствии он опьянел и ничего не помнит, допускает, что в ходе возникшей ссоры мог ударить ФИО1, осознает, что потерпевшая испытала физическую боль от его действий.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив объяснения ФИО3, потерпевшей ФИО1, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 30.01.2017 №.

Из материалов дела следует, что 16.12.2016 в 14 часов 15 минут дежурным зарегистрировано КУСП № по сообщению диспетчера «03» -ФИО4, о том, что в ЦРБ обратилась за медицинской помощью ФИО1 с диагнозом ссадина в области правового виска, ушибленная рана в области левой брови, ударил сожитель.

Из письменных объяснений ФИО1 от 16.12.2016,22.12.2016 г. следует, что 16.12.2016 г. она совместно с ФИО3 употребляла спиртные напитки, в ходе ссоры он нанес ей не менее 2 ударов кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО3 от 22.12.2016 следует, что 16.12.2016 он вместе с ФИО1 употреблял спиртные напитки, что происходило дальше не помнит, поскольку опьянел.

Согласно рапорту Ст. УУП МО МВД России «Зуевский» ФИО5 от 22.12.2016 г. в ходе проверки материала КУСП № от 16.12.2016 г. была порошена сестра потерпевшей ФИО1 ФИО2, которая пояснила, что со слов ФИО1 ей известно, что побои нанес парень который живет у нее в квартире.

Согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 539 от 22.12.2016 у ФИО1 имели место следующие повреждения: поверхностные ушибленные раны в правой височной области (1) и в области левой надбровной дуги (1), которые образовались от воздействия (не менее 2-х) твердых тупых предметов около недели тому назад от момента осмотра. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением от 23.12.2016 в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО3 отказано из-за отсутствия в деянии состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, наличие постоянного места жительства, вину признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста либо обязательных работ, с учетом данных о личности ФИО3, отсутствия у него самостоятельного источника дохода, тяжелого имущественного положения, наличия постоянного места жительства, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1,4.1, ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправление по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Лямина