Приговор № 1-419/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-419/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2019 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Сергеевой Ю.А., потерпевшего П.Н.К., подсудимого ФИО1 и его защитника: адвоката Самойлова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дочь Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство П.Н.Н. при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летнем домике, расположенном на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 и сожительницей последнего Б.А.В., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, инициатором которой был П.Н.Н. В ходе ссоры П.Н.Н. на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом и, размахивая им перед Б.А.В., стал совершать противоправные действия в отношении последней, причинив ей телесные повреждения в виде: поверхностных резаных ран (глубоких ссадин полосовидной формы) в подбородочной области справа с переходом на область шеи (1) и в области левого предплечья (1); царапин в области переносицы (1), в области носогубного треугольника справа (1); округлой ссадины в области правого плеча (1) и в области левого локтевого сустава (1), участка осаднения полосовидной формы в области правого предплечья (1), расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека. В свою очередь, ФИО1, опасаясь за жизни и здоровье Б.А.В., с целью пресечения противоправных действий в отношении Б.А.В. со стороны П.Н.Н., вступил в борьбу с П.Н.Н. с последующим перемещением из летнего домика на территорию домовладения. Находясь на территории домовладения по <адрес>, П.Н.Н. на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 множественные удары руками в область головы, тела и конечностей, а также имеющимся у него ножом нанес ФИО1 один удар в область правого коленного сустава, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде: поверхностного колото-резаного ранения мягких тканей правого коленного сустава, не проникающего в полость сустава (1); царапин на задней поверхности шеи справа (1), в области правого плеча (1), правого предплечья (2), левого плеча (1) и левого бедра (1); округлых кровоподтеков в области левого плеча (5) и левого предплечья (1); ушиба мягких тканей с ссадиной в лобной области справа (1), ушиба мягких тканей с ссадиной в области крыла носа слева (1), кровоизлияния во всю белочную оболочку левого глаза (1), кровоподтека в области правого бедра (1); округлых ссадин в области левого коленного сустава (3), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. В ответ на противоправные действия П.Н.Н., ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного домовладения по <адрес>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Б.А.В., с целью защитить себя и Б.А.В. от общественно-опасного посягательства со стороны П.Н.Н., имея возможность объективно оценить степень и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти П.Н.Н. и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, то есть, избрав способ защиты от посягательства явно не соответствующий характеру и опасности отражаемого посягательства со стороны П.Н.Н., вооружившись отобранным у П.Н.Н. ножом, действуя умышленно, с целью причинения смерти П.Н.Н., нанес П.Н.Н. множественные удары руками в область головы, тела и конечностей, а также множественные удары ножом в различные части тела и головы П.Н.Н., причинив П.Н.Н. следующие телесные повреждения:- А) множественные (всего 2) проникающие в плевральную полость колото-резаные раны груди справа (№№,2), колото-резаные раны груди справа с повреждением верхней доли легкого, правосторонний гемоторакс; множественные (всего 6) проникающие в левую плевральную полость колото-резаные раны груди слева (№№,5,6,7,9), колото-резаные раны груди слева с повреждением 5 ребра, верхней и нижней долей легкого (№) без повреждения внутренних органов, левосторонний гемоторакс; колото-резаная рана левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, гемоперитонеум; колото-резаная рана грудной клетки слева (№) с повреждением мягких тканей; колото-резаная рана левой реберной дуги (№) с повреждением мягких тканей, колото-резаная рана грудной клетки справа (по парастернальной линии) с повреждением мягких тканей; резаные раны левой предушной области, правой брови, правого угла рта (2), тела нижней челюсти слева, проникающая в полость рта, подбородочной области справа; резаная рана угла нижней челюсти слева; две колото-резаные раны области правого плечевого сустава; резаная рана нижней трети правого плеча; пять колото-резаных ран и четыре ссадины-царапины области левого плечевого сустава; сквозная колото-резаная рана левого плеча; резаная рана ладонной поверхности левой кисти. Указанный комплекс повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П.Н.Н.; - Б) поверхностная резаная рана области левой ключицы, ссадина и поверхностная резаная рана левой височной области, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; -В) ссадина лобной области головы справа (1) и слева (1), левой височной ямки, спинки и крыла носа справа, левой ушной раковины; рваные раны нижней губы, ссадины шеи, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть П.Н.Н. наступила на месте происшествия вследствие множественных проникающих и непроникающих колото-резаных ран груди с повреждением легких, мягких тканей груди, проникающей колото-резаной раны подвздошной области, множественных колото-резаных ран и резаных ран лица, верхних конечностей, развившейся вследствие этого остро-массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.108 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

У защитника отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником: адвокатом Самойловым Р.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Потерпевший П.Н.Н. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения, потерпевший на квалификации содеянного подсудимым настаивают и не оспаривают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства и способ содеянного им, так и мотивы деяния и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: его поведение менялось в зависимости от ситуации, было мотивированным, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Также, результаты психологического обследования позволяют сделать вывод о том, что в поведении ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не усматривается основных экспертно-диагностических признаков физиологического аффекта. Тем более, что по показаниям самого ФИО1 в рассматриваемый момент он был в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом искажает интеллектуальные, эмоционально-волевые процессы, значительно уменьшает возможность самоконтроля, способствует возрастанию субъективной оценки ситуации как более конфликтной. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания ФИО1 может (т.2 л.д. 46-48).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в ОВД не состоящее, ранее привлекавшееся к уголовной и к административной ответственности, замеченное в связях с лицами, ранее судимыми, а также с лицами, ведущими антиобщественный, паразитический образ жизни.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, проявляя доверие и гуманизм, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.

Обстоятельств, указанных в ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.

Возложить на ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 24.00 часов до 06.00 часов) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах муниципального образования (<адрес>), где осужденный ФИО1 будет проживать в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания не применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанном в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которой ФИО1 осуждается.

Суд не назначает наказание в виде лишение свободы, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания ограничения свободы, следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 24.00 часов до 06.00 часов) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах муниципального образования (<адрес>), где осужденный ФИО1 будет проживать в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган: Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - нож с черной ручкой, нож, смыв с ковра, смыв с двери, образцы крови трупа П.Н.Н., образцы крови и слюны ФИО1, одежду П.Н.Н.: футболку, джинсы, ремень, трусы, туфли, носки; одежду ФИО1: куртку, шорты, шлепки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить; - медицинскую карту амбулаторного травматологического больного на имя ФИО1, рентгенограмму ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», оставить на постоянное хранение в лечебном учреждении; - светокопию медицинской карты на имя ФИО1, детализацию телефонных переговоров свидетелей: А.Е.Б., Д.Ж.Б., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.И. Константинова