Апелляционное определение № 22-133/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Нечаева Е.А. Дело № 22-133/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

судей Аксеновой Л.А. и Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

осужденного ФИО1

защитника Тоболева В.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2025 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

ФИО2, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осуждены за три преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб. за каждое; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно каждому из осужденных назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения осужденных под стражей с 26.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфискован сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и электронные весы, принадлежащие ФИО1 и ФИО2

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Тоболева В.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Семенова С.Ю., полагавшего необходимым изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за три преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, за преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом все деяния не были доведены до конца по независящим от осужденных обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 01.01.2025 до 13 часов 35 минут 26.06.2025 в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Оспаривает выводы суда о наличии совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Указывает о том, что в силу молодого возраста не осознавал тяжесть содеянного. Считает, что суд не в полной мере учел сведения о его личности. Просит изменить приговор, снизить размер наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Вилисов В.Д. полагает доводы осужденного несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых деяний, основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниях ФИО1 и ФИО2, данных на досудебной стадии, оглашенных в процессе судебного разбирательства, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, включая трудоустройство в интернет-магазин по незаконному распространению наркотических средств, изъятие из тайника наркотического средства – гашиш, его расфасовки, размещение трех закладок в третьем подъезде <Адрес обезличен>, обнаружения у них 26 свертков с наркотическим средством в отделении полиции в ходе личного досмотра и двух свертков во время обыска в их жилище по адресу: <Адрес обезличен>;

- показаниях сотрудников полиции ФИО10 и ФИО12 об обстоятельствах личного досмотра осужденных и изъятии у них в общей сложности 26 свертков, обмотанных полимерной липкой лентой синего цвета;

- показаниях понятой ФИО11 об обстоятельствах осмотра этажей подъезда <Адрес обезличен>, и обнаружения трех свертков, обмотанных синей изолентой;

- протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО2, у которых было обнаружено 11 и 15 свертков (соответственно), обмотанных полимерной липкой лентой синего цвета;

- протоколе обыска в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе которого обнаружены и изъяты пакеты с веществом зеленого и коричневого цвета, весы, гриндер, изолента синего цвета;

- протоколе осмотра места происшествия – подъезда <Адрес обезличен>, где в электрическом щитке на 3 и 4 этаже, в пластиковом кабель-канале на 1 этаже обнаружены три свертка;

- заключениях экспертов о том, что в свертках содержится наркотическое средство из растения конопля – гашиш, общая масса которого составила не менее 85,421 грамм, из них: не менее 0,99 грамм, 0,97 грамм, 0,98 грамм изъято в подъезде <Адрес обезличен>, не менее 14,872 грамма изъято при личном досмотре ФИО2, не менее 10,879 грамм изъято при личном досмотре ФИО1, остальное – не менее 56,73 грамма изъято во время обыска <Адрес обезличен>, где проживали осужденные.

Вина осужденных подтверждается и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре, которые в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания их виновными в совершении инкриминируемых деяний.

Содеянное осужденными квалифицировано по трем преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. «а,» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (гашиш массой не менее 0,99 грамм, 097 грамм, 0,98 грамм); по ч.3 ст.30, п.п. «а,» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (гашиш массой не менее 82,481 грамм).

Вместе с тем основания для квалификации действий осужденных по совокупности преступлений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрели гашиш, общей массой не менее 85,421 грамм, который, частично расфасовали по сверткам, 3 из них поместили в тайники в одном подъезде жилого дома, 26 свертков поделили между собой, остальное – незаконно с целью сбыта хранили по месту жительства. На основании фактических обстоятельств судебная коллегия находит, что каждое из преступлений является результатом реализации единого преступного умысла, поскольку осужденные приобрели наркотические средства одного вида, из одного источника, в один день, пытались реализовать одним и тем же способом, действовали с умыслом на сбыт общей массы гашиша, т.е. их деяние направлено на достижение общей цели.

Учитывая изложенное, правовую оценку содеянного ФИО1 и ФИО2 нельзя признать правильной.

Деяние осужденных по четырем преступлениям следует квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30, п.п. «а,» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (гашиш массой не менее 85,421 грамм).

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, а также иные значимые обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, в быту характеризуются положительно, ФИО1 осуществляет уход за братом-инвалидом, ФИО2 по месту службы характеризуется положительно, отмечен благодарственным письмом за образцовое выполнение воинского долга и грамотами успехи в спорте.

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертиз № 504 от 24.07.2025 в отношении ФИО1 и № 505 от 24.07.2025 в отношении ФИО2, их поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд правильно пришел к выводу о вменяемости осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим осужденным, судебная коллегия признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст осужденного ФИО1, осуществление им ухода за братом, имеющим инвалидность 1 группы.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, роль и степень участия в нем, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения им новых преступлений, считает необходимым назначить обоим наказание, связанного с лишением свободы. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности не позволяют назначить наказание с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Осужденным следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание извлечение организованной группой, в состав которой входили ФИО1 и ФИО2, дохода от преступной деятельности.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония строгого режима.

Решение о конфискации сотового телефона марки «Infinix ZERO 30», электронных весов, которые использовались осужденными при совершении преступления, принято в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которому конфискации на основании обвинительного приговора подлежат средства совершения преступления.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе с учетом доводов жалобы осужденного ФИО1, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2025 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Действия ФИО1 и ФИО2 по фактам четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств – гашиш, общей массой не менее 85,421 грамм, квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначить ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 руб. в доход государства, каждому.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи -