Приговор № 1-752/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-752/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО15

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО4,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в своём жилище по адресу: <адрес>, осознающего незаконность оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марнихуана), общей массой 0,87 грамма в целях его дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия и употребления.

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Абхазия ФИО2, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Республики Абхазия находившегося при нём наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,87 грамма, с сокрытием от таможенного контроля, прибыл в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного на территории автомобильного, пешеходного, грузопассажирского, многостороннего, постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер», по адресу: <адрес>, направляясь из Российской Федерации в Республику Абхазия.

В этот же день, не позднее 19 часов 21 минуты ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, действуя умышленно, прошёл линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС находящееся при нём вышеуказанное наркотическое средство, скрыв его от таможенного контроля, после чего прибыл к кабине паспортного контроля контрольно-пропускного пункта отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 сотрудниками службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в правом кармане надетых на него джинсов был обнаружен и изъят сверток размером около 2,5 см. х 2,5 см., обмотанный черной липкой лентой, с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 0,87 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств психотропных веществ, и прекурсов, подлежащих контролю в Российскую Федерацию», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля или не декларированием товаров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 1 л. д. 148-150), которые аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 138-142), согласно которым ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приехать в г. Сочи, а именно в район «Сириуса» с целью покупки наркотического средства каннабис. С целью приобретения указанного наркотического средства он зашел на сайт «MEGA», где приобрел наркотическое средство, оплату которого он произвел, используя принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф», в размере 3 200 рублей. После чего он прибыл к пункту пропуска через Абхазско-Российскую границу и прошел паспортный контроль, выйдя на Российской стороне, он пошел к месту тайниковой закладки, по адресу: <адрес>. По указанному адресу, возле дома на лужайке под камнем находилась тайниковая закладка с наркотическим средством каннабис, которое он приобрел. После приобретения указанного наркотического средства он направился на границу Российской Федерации с Республикой Абхазия, с целью незаконного перемещения наркотического средства – каннабис через таможенную границу Российской Федерации, с целью личного употребления указанного вещества по адресу своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 19 час. 20 мин. он прибыл на пешеходную составляющую пункта пропуска «Адлер» с целью убытия на территорию Республики Абхазия, где при прохождении паспортного контроля представил свой паспорт гражданина Республики Абхазия. После прохождения паспортного контроля к нему подошел сотрудник в форме и потребовал у него документы и пройти в служебное помещение для проведения процессуальных действий. После чего сотрудник препроводил его в служебное помещение и разъяснил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После чего в отношении него сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он добровольно выдал сверток размером около 2,5 см. х 2,5 см. обмотанный черной липкой лентой, содержащий в себе наркотическое средство каннабис, который находился в правом кармане надетых на него джинсов. Данное наркотическое средство он планировал употребить в Абхазии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

С учетом изложенного оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность начальника смены 5 ОПК отделения пограничного контроля КПП «Адлер», его основной должностной обязанностью является контроль лиц с целью установления оснований на право пересечения государственной границы Российской Федерации, а также привлечение лиц к административной ответственности за совершенные правонарушения. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Адлер» (далее МАПП «Адлер»), расположенном по адресу: <адрес>, по осуществлению пограничной деятельности в пограничном наряде «ВЛК» (вторая линия контроля – проведение войсковых, оперативных и процессуальных мероприятий в отношении лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации). Перед заступлением в наряд сотрудником оперативного отдела службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю подразделению была доведена ориентировка в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно информации, указанной в ориентировке, данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ, возможно, должен был незаконно перемещать через Государственную границу Российской Федерации в Республику Абхазия, путём сокрытия от органов таможенного и (или) пограничного контроля неустановленные сильнодействующие вещества, наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсорсы, а также оружие и боеприпасы. В связи с изложенным наряду по проверке документов при пересечении Государственной границы Российской Федерации была поставлена задача на выявление указанного лица в пассажиропотоке лиц, следующих через МАПП «Адлер» на выезд из Российской Федерации. Приблизительно в 19 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ по внутренней телефонной связи ему поступил доклад от контролера Свидетель №3 о выявлении в ходе прохождения паспортного контроля при выезде с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия мужчины, подходящего под ранее доведённую ориентировку. Он выдвинулся к кабине паспортного контроля, где был выявлен проходящий по ориентировке ФИО1, после чего он потребовал у ФИО1 проследовать с ним в служебное помещение, на что ФИО1 ответил отказом, после чего им было доведено до гражданина ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение, и в последующем препроводил в помещение старшего смены МАПП «Адлер» для составления материалов об административном правонарушении.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории КПП «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей сотрудником пограничной службы в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как ФИО1 было объявлено решение о проведении личного досмотра, и было предложено выдать, возможно, находящиеся у него запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества, ФИО1 выдал сверток, обмотанный черной липкой лентой, который находился у ФИО2 в правом переднем кармане джинсов, надетых на него. В ходе осуществления личного досмотра у ФИО2 других запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов и товаров обнаружено не было. В дальнейшем сотрудником пограничной службы данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он поставил свою подпись. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был упакован в конверт белого цвета, на котором он поставил свою подпись. Ход и результаты личного досмотра зафиксированы сотрудниками пограничной службы в протоколе и соответствует действительности. После составления протокола он и другие участвующие лица внимательно ознакомились с ним и расписались в нужных графах.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она занимает должность контролёра 5 ОПК отделения пограничного контроля КПП «Адлер». Её основной должностной обязанностью является контроль лиц с целью установления оснований на право пересечения государственной границы Российской Федерации. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: <адрес>, в пограничном наряде «по проверке документов» на направлении выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия. В 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ к ней на паспортный контроль прибыл мужчина и предъявил паспорт гражданина Республики Абхазия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ранее была доведена ориентировка оперативного отдела службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в свою очередь в соответствии с административным регламентом ей было принято решении присвоить ФИО1 статус временно не пропущенного и доложить старшему смены пограничных нарядов Свидетель №1, после чего старший смены пограничных нарядов ФИО7 сопроводил ФИО1 для проведения личного досмотра. По факту предъявленных ей видеофайлов, содержащихся на стандартном лазерном оптическом диске: видеофайл с видеозаписью под названием: «Архив от ДД.ММ.ГГГГ 2», тип файла «Видеозапись (.avi)», длительностью 00 минут 09 секунд, с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении зоны пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер», видеофайл с видеозаписью под названием: «Архив от ДД.ММ.ГГГГ 3», тип файла «Видеозапись (.avi)», длительностью 02 минуты 00 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении зоны пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер», пояснила, что на указанных видеозаписях изображён зал постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни в сторону выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия и находящаяся непосредственно за ним (при движении выезда из России в сторону Республики Абхазия) зона пограничного контроля, на территории которой находятся кабины паспортного контроля. На предъявленных ей видеозаписях видно, что ФИО1, предварительно выбрав упрощённую систему таможенного контроля, проходит по так называемому зелёному коридору линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (пешеходная составляющая) постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни из Российской Федерации в Республику Абхазия, то есть пересекает таможенную границу Таможенного союза, тем самым своими действиями заявляет перед уполномоченным таможенным органом об отсутствии у него при себе предметов, запрещённых к вывозу с территории Таможенного союза Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также предметов, подлежащих обязательному декларированию. Далее указанный мужчина проходит в находящуюся непосредственно за постоянной зоной таможенного контроля зону пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» (при движении из Российской Федерации в Республику Абхазия) и прибывает к кабинам паспортного контроля для прохождения пограничного паспортного контроля в целях пересечения Государственной границы Российской Федерации, которая физически не совпадает с Таможенной границей Таможенного союза и проходит после неё при выезде из Российской Федерации, и дальнейшего прохода в Республику Абхазия. По факту предъявленного ей видеофайла, содержащегося на стандартном лазерном оптическом диске - видеофайл с видеозаписью под названием: «Архив от ДД.ММ.ГГГГ 1», тип файла «Видеозапись (.avi)», длительностью 02 минуты 28 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной в кабине паспортного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер», пояснила, что на указанной видеозаписи изображена кабина паспортного контроля пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер». На предъявленной ей видеозаписи видно, что ФИО1 в порядке живой очереди проходит в кабину паспортного контроля, где предъявляет ей документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданина Республики Абхазия на имя ФИО1, после ей было принято решении присвоить ФИО1 статус временно не пропущенного и доложить старшему смены пограничных нарядов Свидетель №1, после чего старший смены пограничных нарядов Свидетель №1 сопроводил ФИО1 для проведения личного досмотра. При этом, согласно п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля или не декларированием товаров. Что касается применения системы двойного коридора при перемещении товаров и лиц через таможенную границу, то оно предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зелёного» или «красного») для совершения таможенных операций. «Зелёный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица. В пунктах пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов Евразийского экономического союза оборудованы системы двойного коридора, состоящие из условно «красного» коридора и «зелёного». Место входа (въезда) в «зелёный» коридор и место выхода (выезда) из «зелёного» коридора обозначаются зелёными (белыми) линиями шириной до 50 сантиметров. При этом перед системой двойного коридора установлена информационная зона, оборудованная стендами, щитами, табло, позволяющая физическому лицу сделать осознанный выбор соответствующего коридора для совершения таможенных операций. Тем самым после входа физического лица в «зелёный» коридор, а именно после фактического пересечения лицом «зелёной» линии, которой обозначен вход в «зелёный» коридор, считается, что данное лицо пересекло таможенную границу Евразийского экономического союза.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории КПП «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей сотрудником пограничной службы в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как ФИО1 было объявлено решение о проведении личного досмотра и было предложено выдать, возможно, находящиеся у него запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества, ФИО1 выдал сверток, обмотанный черной липкой лентой, который находился у ФИО2 в правом переднем кармане джинсов, надетых на него. В ходе осуществления личного досмотра у ФИО2 других запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов и товаров обнаружено не было. В дальнейшем сотрудником пограничной службы, данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обтянута нитью и опечатана биркой, в которой он поставил свою подпись. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был упакован в конверт белого цвета, на котором он поставил свою подпись. Ход и результаты личного досмотра зафиксированы сотрудниками пограничной службы в протоколе и соответствует действительности. После составления протокола он и другие участвующие лица внимательно ознакомились с ним и расписались в нужных графах.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебной физико-химической экспертизе, согласно которому вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в полимерном пакете с «клапан-застежкой», изъятый в виде свертка, обмотанный липкой лентой (изолентой) черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества, с учетом израсходованного на первоначальное исследование составляла 0,87 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,87 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Республики Абхазия ФИО1, представленное сопроводительным письмом «О направлении сообщения о преступлении» № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалом проверки по КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ под камнем, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 0,87 грамма, посредством изъятия тайниковой закладки, которую впоследствии поместил в карман надетых на него джинсов, после чего направился к таможенному посту МАПП «Адлер» Краснодарской таможни;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена постоянная зона таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ранее приобретённого им в этот же день наркотического средства каннабис (марихуана), которое он хранил при себе без цели сбыта, общей массой 0,87 грамма, которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, представленный сопроводительным письмом «О направлении сообщения о преступлении» № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалом проверки по КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 19 часов 50 минут по 20 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории МАПП «Адлер» ФИО1 был подвергнут сотрудником службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО8 личному досмотру и досмотру вещей, находящихся при физическом лице, в порядке, предусмотренном ст. ст. 27.1, 27.7 КоАП РФ, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 0,87 грамма;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленный сопроводительным письмом «О направлении сообщения о преступлении» № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалом проверки по КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории МАПП «Адлер» у ФИО1 сотрудником службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО8 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 0,87 грамма;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное сопроводительным письмом «О направлении сообщения о преступлении» № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалом проверки по КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в полимерном пакете с «клапан-застежкой», изъятый в виде свертка, обмотанный липкой лентой (изолентой) черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 0,87 грамма.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела:

- ориентировкой в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной сопроводительным письмом «О направлении сообщения о преступлении» № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалом проверки по КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- технологической схемой организации пропуска через Государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в автомобильном, пешеходном, грузопассажирском, многостороннем, постоянном пункте пропуска «Адлер» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной сопроводительным письмом из ФКГУ «Росгранстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ подтверждают вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 0,69 грамма;

- мобильный телефон «Redmi» модель «Redmi» в корпусе зеленого цвета (IMEI-1: №; IMEI-2: №), принадлежащий обвиняемому ФИО1;

- оптический DWD-RW диск, представленный в СО УФСБ России по Краснодарскому краю сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ДД.ММ.ГГГГ, ко времени производства по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, и не страдает им в настоящее время. Учитывая его психическое состояние в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает.

Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертов изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке. Заключение оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за совершенные преступления.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

Следственные действия проведены, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимой и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО1

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен. Имеет гражданство Российской Федерации и Республики Абхазия, по месту жительства характеризуется положительно, поддерживает родственные связи, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при задержании ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, также в ходе осмотров мест происшествий с его участием, указал место приобретения наркотических средств, способ совершения преступления, в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также наличие на иждивении матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкцией данной статьи не предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 0,69 грамма, находящееся на складе ОМТО Управления ФСБ России по Краснодарскому краю – оставить на хранении на складе ОМТО Управления ФСБ России по Краснодарскому краю до определения их судьбы в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое, в соответствии со ст. ст. 154-155 УПК РФ, выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон «Redmi» модель «Redmi» в корпусе зеленого цвета (IMEI-1: №; IMEI-2: №), принадлежащий обвиняемому ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Краснодарскому краю – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Краснодарскому краю до определения его судьбы в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое, в соответствии со ст. ст. 154-155 УПК РФ, выделено в отдельное производство;

- оптический DWD-RW диск, представленный в СО УФСБ России по Краснодарскому краю сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО16