Решение № 12-391/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-391/2017

РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород 10.08.2017г.

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кузьменко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С на постановление (№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении С

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены)

Не согласившись с принятым постановлением С обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В обоснование жалобы С не оспаривала нарушение ею требований законодательства, за которое она была привлечена к ответственности, но указывала, что обжалуемое постановление вынесено по истечению сроков предусмотерных ст. 4.5 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела С, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В суд явилась представитель Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении С был составлен протокол (№) об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ. Было назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении: (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.). было вынесено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с тем, что должностное лицо уполномоченное рассматривать административное дело временно не трудоспособна.

(ДД.ММ.ГГГГ.). было вынесено постановление (№), согласно которого С была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены)

Основанием для привлечения к ответственности явился факт не предоставления С в установленный срок – до (ДД.ММ.ГГГГ.)., отчёта о выполнении условий использования водного объекта, с приложением подтверждающих документов.

Данный отчёт был представлен (ДД.ММ.ГГГГ.) Таким образом правонарушение осуществлялось в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие, по которому был составлен протокол (№) об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ произошло более чем за два месяца до вынесения постановления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении С

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит отмене и производство по делу об административном правонарушении в отношении С прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу С удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении С прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев

Подлинник решения находится в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода