Приговор № 1-132/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-132/2020

дело 1- 132/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь жителем <данные изъяты>, обладая информацией о повышенном спросе у населения Российской Федерации на недорогие табачные изделия, в том числе импортного производства, осознавая, что низкая стоимость данной продукции обусловлена несоблюдением условий её производства, хранения и правил реализации на территории Российской Федерации, отсутствием обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированных табачных изделий, осознавая, что своими противоправными действиями нарушит установленный в Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот табачных изделий, в период времени с 13.00 часов 29 августа 2020 года по 03.30 часов 30 августа 2020 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещающей реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которому изготовленные ФГУП «Гознак» в соответствии с образцами, утверждёнными Министерством финансов Российской Федерации специальные (акцизные) марки для маркировки табачной продукции приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции, наносятся путём наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, неотделимой от товара до его непосредственного употребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи, на месте предполагаемого вскрытия потребительской тары таким образом, чтобы вскрытие приводило к обязательному повреждению специальной марки и исключало возможность ее повторного использования, Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», устанавливающего обязательную маркировку акцизными марками табачной продукции иностранного производства, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 363386 рублей 30 копеек, то есть в крупном размере.

Так, 29 августа 2020 года около 13.00 часов ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрёл у неустановленного следствием лица курительные табачные изделия – сигареты с фильтром торговых марок «<данные изъяты> в количестве 220 пачек, <данные изъяты> в количестве 150 пачек, «<данные изъяты> в количестве 900 пачек, <данные изъяты> в количестве 500 пачек, <данные изъяты> в количестве 150 пачек, <данные изъяты> в количестве 180 пачек, <данные изъяты> в количестве 300 пачек, <данные изъяты> в количестве 250 пачек, с отсутствующими на них акцизными марками Российской Федерации, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции» не промаркированными специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 достоверно зная о том, что при въезде через Государственную границу Российской Федерации производится пограничный контроль, 29 августа 2020 года около 21.00 часа, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <данные изъяты> оборудовал тайник в передней части кузова автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> не осведомленному о его (ФИО1) преступных намерениях, в виде фальш-стенки из фанеры, куда поместил часть вышеуказанных немаркированных табачных изделий, а часть немаркированных табачных изделий поместил в изготовленный им тайник – пластмассовую канистру объемом 50 литров, таким образом замаскировал вышеуказанные немаркированные табачные изделия в целях затруднения к обнаружению при въезде с территории <данные изъяты> и хранил в кузове автомобиля в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты> после чего 30 августа 2020 года около 00.30 часов с целью перевозки табачных изделий на территорию Российской Федерации и их последующего сбыта на территории <данные изъяты> выехал на вышеуказанном автомобиле с табачными изделиями в кузове из <данные изъяты>

30 августа 2020 года в 03.30 часа по прибытию на <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> вышеуказанный автомобиль с сокрытыми в кузове немаркированными табачными изделиями под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, которые обнаружили и изъяли незаконно приобретенные, хранящиеся и перевозимые в целях сбыта ФИО1 табачные изделия.

Согласно заключению экспертов № <данные изъяты> от 29 сентября 2020 года, изъятые у ФИО1 табачные изделия являются курительными табачными изделиями – сигаретами с фильтром торговых марок <данные изъяты> на упаковках указанных табачных изделий отсутствуют специальные акцизные марки Российской Федерации для соответствующего вида табачной продукции.

Рыночная стоимость на территории Российской Федерации указанных табачных изделий по состоянию на 30 августа 2020 года составляет 363 386 рублей 30 копеек:

1) сигареты с фильтром <данные изъяты> в количестве 220 пачек, стоимостью за 1 пачку сигарет 116 рублей 25 копеек, на общую сумму 25 575 рублей;

2) сигареты с фильтром <данные изъяты> в количестве 150 пачек, стоимостью за 1 пачку сигарет 151 рубль 97 копеек, на общую сумму 22 795 рублей 50 копеек;

3) сигареты с фильтром <данные изъяты> в количестве 900 пачек, стоимостью за 1 пачку сигарет 135 рублей 99 копеек, на общую сумму 122 391 рубль;

4) сигареты с фильтром <данные изъяты>», в количестве 500 пачек, стоимостью за 1 пачку сигарет 125 рублей 2 копейки, на общую сумму 62 510 рублей;

5) сигареты с фильтром <данные изъяты> в количестве 150 пачек, стоимостью за 1 пачку сигарет 136 рублей 30 копеек, на общую сумму 20 445 рублей;

6) сигареты с фильтром <данные изъяты> в количестве 180 пачек, стоимостью за 1 пачку сигарет 187 рублей 6 копеек, на общую сумму 33 670 рублей 80 копеек;

7) сигареты с фильтром <данные изъяты> в количестве 300 пачек, стоимостью за 1 пачку сигарет 156 рублей 98 копеек, на общую сумму 47 094 рубля;

8) сигареты с фильтром <данные изъяты> в количестве 250 пачек, стоимостью за 1 пачку сигарет 115 рублей 62 копейки, на общую сумму 28 905 рублей.

Общая рыночная стоимость незаконно в целях сбыта приобретенных, хранящихся и перевозимых ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, составляет 363 386 рублей 30 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Красников В.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.5 ст. 171.1 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому ФИО1 право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказание материальной поддержки матери ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается справкой – характеристикой на л.д. 235, т.1, по месту жительства на территории Российской Федерации характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой и на л.д. 221, т.1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 220 233, 234, т.1).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО1, конкретные обстоятельства, вид и количество немаркированных табачных изделий, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Согласно пп. 2 п. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан с <данные изъяты> года и находился под домашним арестом с <данные изъяты> года, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом указанных выше положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей в период задержания с <данные изъяты> года и под домашним арестом с <данные изъяты> года, смягчить назначенное наказание и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> оставить у последнего;

<данные изъяты> уничтожить;

<данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: