Приговор № 1-282/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

Уг. дело № 1-282/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Пушкина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Харькова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес адрес, ------ ФИО3, зарегистрированной по адресу: адрес адрес адрес, проживающей по адресу: адрес, ------ находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около ------ дата ФИО1 находясь ------, расположенном по адресу: адрес адрес, увидев на одном из пуфиков оставленную без присмотра сумку из-под нетбука, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с указанного пуфика принадлежащую Потерпевший №1 ------ После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб ------

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Харьков Н.Н. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете ------ Таким образом, сомнений в ее вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

ФИО1 ------ По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется ------

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору ------ дата за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристику ее личности, а также то, что она вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении раскаивается; смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что от совершенного подсудимой преступления тяжких последствий не наступило, суд находит возможным не назначать в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока своевременно стать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, определенные этим органом. Не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин

Копия верна

Судья