Приговор № 1-50/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, если эти деяния повлеки причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в предбаннике домохозяйства <адрес> Чувашской Республики и испытывая возникшие в результате оспаривания права собственности на указанный дом личные неприязненные отношения к своей супруге ФИО2 №3, дочери ФИО2 №2 и падчерице ФИО2 №1, с целью уничтожения и повреждения имущества последних путем поджога, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв с полки помещения предбанника 1,5 литровую пластиковую бутылку с имеющейся в ней легковоспламеняющейся жидкостью – бензином и открыв входную дверь в дом, бросил открытую бутылку с бензином на пол прихожей дома, спичками поджег пропитанную бензином матерчатую тряпку и бросил ее на место разлития из бутылки бензина в прихожей дома, при этом осознавал полное уничтожение или повреждение открытым огнем жилого дома с находившимся в нем имуществом. Вследствие возникшего пожара из-за полного выгорания деревянной конструкции крыши и перекрытий дома с пристроем, обваливания металлических листов обшивки кровли, глубокого прогорания несущих деревянных конструкций, почернения от копоти на площади до 100%, обугливания поверхностей деревянных конструкций, полного уничтожения конструктивы внутренней отделки и инженерных сетей и уничтожения иного имущества единственное жилище ФИО2 №2 и ФИО2 №3 – названный выше жилой дом стал не пригодным для проживания. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 363830 руб., полным уничтожением прямым воздействием огня предметов детской одежды, мягких игрушек, детских комода и стола, двух фенов для сушки волос, небулайзера и иного имущества потерпевшей ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 50000 руб., полным уничтожением прямым воздействием огня бытовой техники, оргтехники, мебели, предметов одежды, посуды и иного имущества потерпевшей ФИО2 №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 150000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 167 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 в суд не явились и представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, в котором также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что претензий к ФИО1 они не имеют и просят строго его не наказывать.

В судебном заседании государственный обвинитель Шингалова А.Е., а также защитник подсудимого адвокат Мандрюков В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлеки причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19, 20) подтверждается, что ФИО1 возместил причиненный преступлением материальный ущерб ФИО2 №3 в сумме 50000 руб. и ФИО2 №2 в сумме 363800 руб.

При таких обстоятельствах добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку нахождение именно в таком состояние побудило его к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ранее состоявший на учете в отделе МВД России по Ибресинскому району как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, а также привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 58), совершил умышленно направленное против собственности преступление средней тяжести, не обнаруживал в период совершения преступления и не обнаруживает в настоящее время признаки какого-либо психического расстройства (т. 1 л.д. 87-90), свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, причинный преступлением ущерб потерпевшим ФИО2 №3 и ФИО2 №2 возместил, потерпевшие к нему претензий не имеют и просят строго не наказывать, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО12 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО13 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО14 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий