Приговор № 1-75/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 15 мая 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Усачевой С.В.,

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 25514 от 06.05.2019,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, не работающего, <данные изъяты>, не судимого, 10.04.2019 был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ, 11.04.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2 <данные изъяты> В, <дата> года рождения, назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району с 21 июля 2015 года, таким образом, В. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

В соответствии с Должностным Регламентом инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области В. при несении службы имеет право и обязан:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а при наличии данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, производить в порядке, установленном законодательством, личный досмотр лиц, досмотр их вещей, ручной клади и багажа, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения;

- осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и Федерального Закона Российской Федерации «О полиции»;

- контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

- контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

05.02.2019 лейтенант полиции В. - инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области находился на службе, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия и осуществлял контролирование соблюдения участниками дорожного движения установленных правил нормативов и стандартов в области дорожного движения на ул. Гагарина, г. Бобров, Воронежской области.

05.02.2019 примерно в 12 часов 00 минут, В. заметил автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты>, оборудованный опознавательным знаком «легковое такси», за рулем которого находился ФИО1 С целью проверки документов инспектор ДПС В. подал знак жезлом водителю ФИО1 остановиться, однако, тот не выполнил требование и продолжил движение. В на патрульном автомобиле начал преследование вышеуказанного автомобиля и остановил его напротив д. 316 «а» по ул. Гагарина, г. Бобров, Воронежской области. Подойдя к водителю автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> ФИО1, инспектор ДПС В. представился и пояснил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.25 КоАП РФ, то есть невыполнение требований об остановке и попросил его предъявить документы на проверку, в том числе и разрешение на установку на транспортное средство опознавательного знака легкового такси, который на тот момент ФИО1 уже снял и положил в салон своего автомобиля. ФИО1, выйдя из автомобиля, в агрессивной, дерзкой и неуважительной форме отказался выполнить требования инспектора ДПС В.

После этого инспектор ДПС В. с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, а также с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности начал производство досмотра транспортного средства ФИО1 в соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ.

В дальнейшем у ФИО1, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району В находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, 05.02.2019, примерно в 12 часов 19 минут, ФИО1, находясь возле д. 316 «а» по ул. Гагарина, г. Бобров, Воронежской области, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, действуя умышленно, начал осуществлять множественные толчки руками в область туловища В., тем самым причинив последнему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящегося при их исполнении.

Указанными действиями ФИО1, связанными с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотруднику полиции – инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району В., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, была причинена физическая боль, не повлекшая причинение вреда жизни или здоровью.

В дальнейшем у ФИО1, будучи недовольного законными требованиями сотрудника полиции В., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, 05.02.2019, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле д. 316 «а» по ул. Гагарина, г. Бобров, Воронежской области, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, начал персонально выражаться в адрес сотрудника полиции В нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району В в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Указанными действиями ФИО1, связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции – инспектору ДПС ОГИБДД В., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета как представителя власти в глазах окружающих.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В в своем заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести и умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ соответственно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не считает возможным применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность 3 группы бессрочно, принятие им мер к заглаживанию вреда потерпевшему - принесение им извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимому.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст.61 УК РФ, и отягчающие его наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая, что ФИО1 нигде не работает, получает небольшую пенсию по инвалидности 3 группы и средства для уплаты штрафа не имеет, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ - в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение к лишению свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписями совершения ФИО1 преступлений, хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д.149-151), суд считает возможным хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-75\2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях 06.05.2019 и 15.05.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1800 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух лет ) лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО4 в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест отменить.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей 10.04.2019 и под домашним арестом с 11.04.2019 по 15.05.2019 с учетом положений ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - оптические диски с видеозаписями совершения ФИО1 преступлений хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оплату расходов в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-77/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением чт.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.