Апелляционное постановление № 22-592/2021 от 7 апреля 2021 г. по делу № 1-167/2021

Судья Дмитрошкин А.Н. Дело № 22- 592


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 08 апреля 2021 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мусаева Т.Р.-о.,

помощника судьи Филипповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Ижевска Кузнецова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 09 февраля 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

01 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден:

14 декабря 2020 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обжалуемым приговором от 09 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год, возложены определенные обязанности,

заслушав выступление участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 26 октября 2020 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем на территории Ленинского района г. Ижевска, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 29 мая 2019 года, вступившего в законную силу 07 августа 2019 года,

в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 01 июля 2019 года, вступившего в законную силу 23 июля 2019 года.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование расследованию преступления. С учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее срок 10 месяцев 20 дней лишения свободы, тогда как судом назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Прокурор просит отменить приговор с передачей дела на новое рассмотрение по основаниям существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания ввиду чрезмерной суровости.

В суде апелляционной инстанции прокурор полагал необходимым приговор изменить по доводам представления, назначенное наказание смягчить.

Осужденный и защитник просили приговор не отменять, назначенное наказание смягчить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (в порядке главы 40 УПК РФ) по соответствующему ходатайству ФИО1 (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

ФИО1, будучи ознакомленным с положениями главы 40 УПК РФ, при участии защитника с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка судебного разбирательства осознает. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

Кроме того, суд убедился, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор.

При этом суд выполнил требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

При разрешении вопроса о назначении уголовного наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, хронического заболевания, осуществление ухода за матерью-инвалидом, положительная характеристика по месту жительства. Данные обстоятельства апеллянтом не оспариваются.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по правилам, изложенным в ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ. При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

При наличии оснований, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, срок лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ не может превышать 10 месяцев 20 дней. Между тем, осужденному ФИО1 наказание назначено в виде лишения свободы на больший срок (1 год лишения свободы). Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания. В этой части доводы апелляционного представления обоснованы.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить частично, обжалуемый приговор изменить в соответствии с п. 3,4 ст. 389.15 УПК РФ, смягчить назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы. Основания для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, о чем просит прокурор в апелляционном представлении, отсутствуют. Допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке путем внесения в приговор соответствующих изменений в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление (по приговору от 01 июня 2020 года) и совершение нового преступления в течение испытательного срока не будет отвечать целям назначения наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Применение условного осуждения к лишению свободы (ст. 73 УК РФ) апеллянтом не оспаривается.

Требования уголовного закона при назначении дополнительного наказания судом соблюдены.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 09 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО2 основное наказание до 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Копия верна: