Приговор № 1-169/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-169/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 04 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ваниева Р.Р., представившего удостоверение № 5874 и ордер № 943992,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.07.2015 г. по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.01.2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

15.01.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 18 месяцев, которое 15.04.2015 г. вступило в законную силу, о чем ФИО1 было достоверно известно (административное наказание им не исполнено).

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 09.11.2020 г. примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, начал движение транспортного средства от <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №

09.11.2020 г. примерно в 10 часов 30 минут у дома № 8 по пер. Ясный с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО6 был подан знак об остановке автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 На законное требование инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 не отреагировал и продолжил движение на автомобиле, после чего ФИО1 указанными должностными лицами при преследовании автомобиля остановлен и задержан.

09.11.2020 г. в 10 час 49 минут инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО6 водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

09.11.2020 г. в 10 часов 54 минуты инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО6 водителю ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке, на что ФИО1 согласился и был доставлен в наркологический диспансер г. Новороссийска по адресу: <...> «а», где по результатам медицинского освидетельствования 10.11.2020 г. у водителя ФИО1 при заборе биологического объекта (моча) обнаружено наркотическое средство 9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 09.11.2020 г. он ехал на автомобиле по своим делам, при этом не увидел, что сотрудники ДПС его останавливают. Управляя автомобилем, он повернул в свой переулок, вышел из машины, после чего его задержали сотрудники ДПС. Он никуда не убегал, просто не увидел их из-за пробки на дороге. Сотрудники ДПС забрали его машину на штрафстоянку. В 2015 году по решению суда он был лишен прав на полтора года. Он знал, что лишен прав, но не смог сдать их, так как находился в местах лишения свободы. Штраф в размере 30 000 рублей до настоящего времени не оплатил. Он трудоустроен неофициально, собирает кровельные системы. Он не был в состоянии алкогольного опьянения, когда управлял автомобилем. До этих событий употреблял наркотические средства, медицинское освидетельствование показало их остаток.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску. 09.11.2020 г. с 08 часов 00 минут он заступил для несения службы и работал на территории Южного района г. Новороссийска совместно с инспектором ФИО7 Примерно в 10 часов 30 минут они находились на пересечении ул. Шоссейной и пер. Ясный г. Новороссийска. Увидев ехавший автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак «№», он подал знак об остановке указанного транспортного средства. Водитель, находившийся за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак «№», на его сигнал не отреагировал и продолжил движение. Он и инспектор ФИО7 сели в патрульный автомобиль, стали преследовать данный автомобиль и у дома № 8 по пер. Ясный с. Мысхако г. Новороссийска автомобиль был остановлен. В этот момент левая водительская дверь открылась, из автомобиля вышел ранее не знакомый мужчина, как позже стало известно ФИО1, который стал убегать, однако был задержан. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. На вопрос, имеется ли у ФИО1 водительское удостоверение, тот сообщил, что есть и предъявил его для проверки. В связи с тем, что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 согласился и проехал в наркологический диспансер г. Новороссийска. Отправив автомобиль на специализированную стоянку, на служебном автомобиле они проследовали в наркологический диспансер. ФИО1 было предложено сдать мочу для определения наркотических средств, на что ФИО1 согласился. После сдачи анализа ФИО1 был доставлен в отдел полиции Приморского районаУМВД России по г. Новороссийску для составления протоколов за допущенные нарушения, где в ходе проверки по базе автоматизированного учета административных правонарушений в сфере дорожного движения было установлено, что ФИО1 15.01.2015 г. мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края Чигирин О.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение на хранение в МРЭО ГИБДД ФИО1 не сдал, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. 10.11.2020 г. он получил результат анализа мочи на наркотические средства, согласно справке № 1277 от 10.11.2020 г. в моче ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, после чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску. 09.11.2020 г. он совместно с инспектором ДПС ФИО6 нес службу по охране безопасности дорожного движения. Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах остановки автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, направления его на освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Постановлением мирового судьи судебного участка 82 г. Новороссийска Краснодарского края Чигирин О.Е. от 15.01.2015 г., согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 18 месяцев (л.д.24);

- справкой ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 01.12.2020 г., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение сдано 09.11.2020 г., административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, то есть наказание по постановлению мирового судьи от 15.01.2015 г. до настоящего времени ФИО1 не исполнено (л.д.25);

- актом медицинского освидетельствования № 1952 от 09.11.2020 г., согласно которому при исследовании биологических образцов ФИО1 в них обнаружено наркотическое средство – 9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.22-23);

- протоколом осмотра документов от 08.12.2020 г., согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в рамках которого проведено его освидетельствование (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 г., согласно которому в присутствии ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписью согласия ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видео запечатлен он (л.д.51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, откуда 09.11.2020 г. ФИО1 начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № (л.д.55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 8 по пер. Ясный г. Новороссийска, где 09.11.2020 г. в 10 часов 54 минуты ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.60-64).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.07.2015 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и видеозапись хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 04 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1 и CD-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись