Приговор № 1-126/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело №1-126/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель заместитель прокурора Красноармейского района Хоров С.С.,

подсудимый ФИО1,

защитник подсудимого адвокат Зубков В.Ю.,

представивший удостоверение № от 28.07.2016 г. и ордер № от 16.05.2019 г.,

потерпевшая Потерпевший №1,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, работающего в цеху ООО «Старт 2013», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18 ноября 2018 года, около 11 часов 00 минут, в станице Марьянской Красноармейского района Краснодарского края, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21122, регистрационный знак №, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, следуя по проезжей части улицы Шевченко со стороны улицы Штанько в сторону улицы Краснодарской, в пути следования, проявив преступную небрежность, превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, обнаружив опасность для движения в виде пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть ул.Шевченко, своевременно не предпринял мер для снижения скорости, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на Потерпевший №1

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде: разрыва селезенки; гематом мягких тканей левой ягодицы, левой нижней конечности; закрытого многооскольчатого перелома тела первого поясничного позвонка; закрытого перелома поперечных отростков первого поясничного позвонка справа, второго поясничного позвонка слева; закрытого перелома тела L 4, L 5 позвонков; гемоперитонеума. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …

п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. …

п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду подтвердил все обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. Сожалеет о случившемся, приносит извинения потерпевшей, возмещает ущерб, согласно заключенного соглашения.

В совокупности с признанием вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Суду показала, что 18.11.2018 г. около 11:00 в ст.Марьянской шла в магазин. Не подходя к пешеходному переходу, расположенному у пересечения ул.Шевченко с ул.Штанько стала переходить проезжую часть напротив магазина. Посмотрела вправо и влево, поблизости транспортных средств не было и начала переход. Когда перешла середину проезжей части ул.Шевченко, и находилась приблизительно на середине правой полосы проезжей части ул.Шевченко, по ходу движения со стороны ул.Штанько в сторону ул.Краснодарской, справа увидела легковой а/м серебристого цвета, быстро приближающийся. Испугалась, и, развернувшись, побежала в обратном направлении, потеряла сознание. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещается, помощь подсудимым оказывается постоянно, просила прекратить уголовное дело за примирением.

Согласно оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, 18.11.2018 г. с 07:00, в соответствии с маршрутом в ст.Марьянской осуществлял сбор мусора. Около 11:00 остановил а/м на правом крае проезжей части ул.Шевченко осуществляя погрузку мусора. Увидел, что по ближней к нему полосе проезжей части ул.Шевченко, в сторону ул.Краснодарской, движется а/м ВАЗ 2112 серебристого цвета. Обходя свой автомобиль, вдруг услышал звук глухого удара со стороны ул.Штанько. Он прошел за мусорные баки, справа от своего а/м, и увидел, что а/м ВАЗ 2112 стоит в левом кювете ул.Шевченко, по ходу его первоначального движения, передом в сторону ул.Краснодарской. На левой полосе проезжей части, по ходу движения ВАЗ 2112, лежала женщина, которую до этого не видел. Водитель ВАЗ 2112 пояснил, что женщина-пешеход, перед его а/м, сначала стала пересекать проезжую часть слева направо, по ходу его движения, после чего развернулась и стала пересекать проезжую часть справа на лево, в результате чего и произошел наезд на женщину-пешехода (л.д.76).

Согласно оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, 18.11.2018 г. около 11:00 находился дома и с улицы услышал звуки глухих ударов. Выйдя со двора увидел, что перед двором, на обочине, передом в сторону ул.Краснодарской, стоит а/м ВАЗ 2112 серебристого цвета, передняя часть которого имела механические повреждения. Вокруг были разбросаны контейнеры для мусора, стоявшие вряд. Левая задняя часть принадлежащего его жене ФИО7 а/м Мицубиси Галант, рег. знак №, припаркованного перед двором домовладения, имела механические повреждения. На левой обочине ул.Шевченко, по ходу движения со стороны ул.Штанько в сторону ул.Краснодарской, лежала женщина. Водитель а/м ВАЗ 2112, пояснил, что сбил женщину, переходившую проезжую часть. Женщину забрала прибывшая скорая помощь (л.д.77).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району ФИО2 от 18.11.2018 г., согласно которому 18.11.2018 г. в 11:10 в ДЧ поступило сообщение о том, что 18.11.2018 г. в ст.Марьянской по ул.Шевченко напротив д.69 наезд на пешехода женщину авто ВАЗ 2112, регистрационный знак № (л.д.3;)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2018 г., схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена ул.Шевченко в ст.Марьянской, в районе домовладения №67, установлены: состояние дорожного покрытия – асфальтобетонное, сухое, его ширина; места нахождения автомобилей (л.д. 6-13,14,15-16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №602 от 28.11.2018 г., согласно которому у ФИО1 18.11.2018 г. установлено состояние опьянения (л.д. 23);

- заключением эксперта №160/2019 от 18.03.2019 г., согласно которого у ФИО3 имели место повреждения в виде «Разрыв селезенки. Гематомы мягких тканей левой ягодицы, левой нижней конечности. Закрытый многооскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка, закрытый перелом поперечных отростков первого поясничного позвонка справа, второго поясничного позвонка слева. Закрытый перелом тела L 4, L 5 позвонков. Гемоперитонеум». Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2019г., фототаблицей к нему, в ходе которого, в хуторе Трудобеликовском был осмотрен изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21122, регистрационный знак №, и было установлено, что кузов автомобиля, типа «хэтчбэк», окрашен красителем светло-серого цвета. Передняя часть автомобиля имеет повреждения аварийного характера в виде разрушений, деформаций в направлении спереди назад.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиль ВАЗ 21122, рег. знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.63,64-65,66);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21122, рег/знак №, храниться на территории ООО «Штрафная стоянка», расположенной Краснодарский край Красноармейский район х. Трудобеликовский ул. Школьная 16. (л.д. 66);

- протоколом выемки от 15.04.2019 г., фототаблицей к нему, в ходе которой в ст. Полтавской был изъят а/м Мицубиси Галант, рег. знак № (л.д.79,80);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2019г., фототаблицей к нему, в ходе которого, в ст. Полтавской, был осмотрен изъятый в ходе выемки автомобиль Мицубиси Галант, рег. знак №, и было установлено, что кузов автомобиля типа «седан» окрашен красителем серого цвета. На автомобиле имеются повреждения аварийного характера заднего левого крыла, заднего левого фонаря, крышки багажника, левой части заднего бампера, лакокрасочного покрытия правого заднего крыла. Иных повреждений, которые могли бы образоваться в результате расследуемого ДТП, на а/м обнаружено не было.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиль Мицубиси Галант, рег. знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81,82-83,84);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобиль Мицубиси Галант, рег. знак №, хранится у свидетеля Свидетель №2 (л.д.. 85).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, и оценивая показания потерпевшей в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает их заслуживающими доверия, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого, либо искажения фактических обстоятельств расследуемых событий потерпевшей и свидетелями, которые не имеют неприязненных отношений к подсудимому. Таковых не назвал и сам подсудимый.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, Совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в пределах санкции соответствующей статьи, в виде с лишения свободы. При этом с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, с применением правил ст.73 УК РФ. Также суд считает необходимым применить дополнительное наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного по месту жительства в Красноармейском районе Краснодарского края, и, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль над исправлением осужденного,

- не выезжать за пределы Красноармейского района Краснодарского края без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Срок наказания исчислять с 29.05.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21122, регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории ООО «Штрафная стоянка», расположенной Краснодарский край Красноармейский район х.Трудобеликовский ул.Школьная 16 - возвратить собственнику ФИО1; автомобиль Мицубиси Галант, рег. знак №, считать возвращенным свидетелю Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.