Приговор № 1-204/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 17 октября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Капалет А.С., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 05.10.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 июля 2017 года условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2017 года на срок 7 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 июля 2018 года, в дообеденное время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>», без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 38,45гр., и, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, сложил его в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и перенес его в гараж, расположенный по адресу: <адрес> после чего часть из приобретенного наркотического средства переложил в газетный сверток, а оставшуюся часть оставил в полиэтиленовом пакете и стал незаконно хранить до 08 часов 40 минут 11 августа 2018 года.

11 августа 2018 года в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Сальского городского суда от 08.08.2018 года, в гараже, находящемся в пользовании у ФИО1 и расположенном во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, при входе в гараж справа на деревянных досках был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, и при входе слева в открытой напольной тумбочке газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 38,45 гр. (объект № 1 – 35,52 гр., объект № 2 – 2,93гр.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Шустов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Капалет А.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который судим, характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд установил, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает наличие хронического заболевания у подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 68, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ считает необходимым ФИО1, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 совершил указанное преступление при рецидиве, считается ранее отбывавшим лишение свободы поскольку за совершенное им в прошлом преступление был осужден к наказанию в виде лишения свободы и отбывал наказание в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, при этом судимость за это преступление не снята и не погашена, отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с выплаченным вознаграждением адвокату, исполняющему обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить её до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 17.10.2018 года.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянными массами 35,12гр. и 2,53 гр., две металлические чашки, черную матерчатую сумку, металлическую сковороду, два фрагмента пластиковых бутылок, две стеклянные бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок после вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья В.А. Фоменко