Приговор № 1-225/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 ноября 2018 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Скриповой В.О.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Билиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

07.06.2018 года Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30. ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы;

25.09.2018 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с неустановленного в ходе предварительного следствия времени и до 14 часов 40 минут 19 августа 2018 года, то есть до ее задержания сотрудниками полиции и до момента фактического изъятия сотрудником полиции из незаконного оборота, незаконно хранила при себе, а именно в левом кармане одетых на ней джинс 1 полимерный пакетик и в районе поясничного отдела джинс 18 свертков из фольги в чехле из под телефона, внутри которых находилось приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 8, 56 грамма. 19 августа 2018 года около 13 часов ФИО1 была задержана на лестничной площадке <...> и доставлена в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: ул. Смыслова, д. 4, сотрудниками ОБП ОВО УМВД России по г.Липецку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут 19 августа 2018 года в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Липецку у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона. N-Метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»). Данный размер в соответствии со списком наркотических Средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не замужем, не работает, ранее судима, находится под наблюдением врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с апреля 2017 года с диагнозом: «Злоупотребление наркотических веществ с вредными последствиями» (т.1 л.д. 167); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПБ» не состоит (т.1 л.д.168); по месту жительства УУП ОП №5 УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно (т.1 л.д.160), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.161), за период содержания в СИЗО характеризуется посредственно, что суд учитывает как данные о её личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1261\ 1-973 от 17 сентября 2018, установлено, что ФИО1 страдала во время, относящееся к преступлению, смешанным расстройством личности, синдромом зависимости от стимуляторов. Имеющиеся расстройства психики не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступл?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????§??????????????§??????§??????????§ ????????§????????§????????§???§?????

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, беременность (п. «в» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление и у неё имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору 07.06.2018 года Правобережным районным судом г. Липецка 07.06.2018 года Правобережным районным судом г. Липецка, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации признает в её действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом вышеизложенного и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, влияющих на её исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации и ст. 53.1 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку преступление, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ей до вынесения в отношении неё приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 25.09.2018 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не находит.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.82.1, ст.72.1 УК Российской Федерации нет.

Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимой следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК Российской Федерации, беременной женщине… суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно сведений МЧ-7 ФКУЗ-48 ФСИН России у ФИО1 по состоянию на 18.10.2018 года установлено наличие беременности сроком 12,1 недель.

С учетом личности подсудимой, наличия беременности, положительных характеристик с места жительства, суд считает необходимым отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком возраста четырнадцати лет. Контроль за поведением осужденной в порядке ст. 82 УК Российской Федерации и ст. 177 УИК Российской Федерации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. В связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокатам, участвовавшим в уголовном деле на предварительном следствии по назначению - 1650 рублей адвокату Жико Л.Ю.) взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 25.09.2018 года окончательно назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 ФИО18 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Контроль за поведением осужденной в порядке ст. 82 УК Российской Федерации и ст. 177 УИК Российской Федерации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 в виде заключение под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакетики с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 8,56 грамма, фрагменты фольги, чехол, находящиеся в сейф-пакете № 19066278, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.