Приговор № 1-314/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-314/2018

К О П И Я

Дело № 1-314/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

27 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С, с участием прокурора Винокурова О.А., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 05 марта 2018 года, при секретаре Филипповой А.В., а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее судимого 18 августа 2003 года Шилкинским районным судом Читинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03 июля 2006 года Оловянинским районным судом Читинской области по ч.2 ст.321 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08 августа 2012 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 11 августа 2014 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 августа 2017 года освобожден по отбытию срока наказания, осужденного 12 апреля 2018 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, УК РФ, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ____, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, желая прокатиться, подошел к автомашине «Toyota Land Cruzer» с государственным номером «___», принадлежащей ___ воспользовавшись тем, что дверь автомашины находится в открытом состоянии, двигатель в заведенном состоянии, а ключи в замке зажигания, сел на водительское сидение и начал движение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, представитель потерпевшего, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и представителя потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, ___, отсутствие имущественных претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказания, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Наказание в виде ареста не может быть назначено в качестве основного наказания в связи с его неприменением в настоящее время. Суд определяет наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применить требования положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, в связи с наличием активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу не применять ч.3 ст.68 УК РФ и считает определить наказания с учетом требований положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: автомашину, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о государственной регистрации, устав, протокол учредительного собрания, приказ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, считать возвращенными законному владельцу, копии хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытое по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12 апреля 2018 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «Toyota Land Cruzer » с государственным номером «___», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав общества, протокол учредительного собрания участников общества, приказ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, считать возвращенными законному владельцу, копии хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием по требованию суда в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.