Апелляционное постановление № 10-22/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 10-22/2020

Мировой судья судебного участка № № Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айтжановой А.Г.

осужденного ФИО1

защитника - адвоката Абдулхаировой М.М.,

при секретаре Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соотвествии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ –хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, что повлекло назначение более строгого наказания. Просит приговор отменить и наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что приговор не подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор мировым судьей был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 УК РФ и обжалованию ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке и назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, изменению и снижению не подлежит.

С учетом личности и содеянного, суд в составе мирового судьи обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения принесённой апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Рогова Ю.В.