Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-514/2025;)~М-488/2025 2-514/2025 М-488/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-36/2026

Дело № 2-36/2026

11RS0013-01-2025-000892-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2022 за период с 23.06.2023 по 27.11.2025 в размере 54 247 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 05.05.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор<***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 55 000 рублей на срок 24 месяца под 29,15% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

20.06.2023 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 38667278-108/2024 следует, что после смерти ФИО3 наследником по закону является его супруга ФИО1

Определением суда от 02.02.2026 ФИО1 привлечена в качестве ответчика.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и месте и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с размером задолженности согласна.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив требования истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В силу статей 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.05.2022, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор<***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 55 000 рублей на срок 24 месяца под 29,15% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

20.06.2023 ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Усть-Цилемского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись о смерти №170239110002000065004, место смерти Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма.

После смерти Заемщика кредитные обязательства не исполняются.

Банком предоставлены сведения, что на момент обращения банка в суд за период с 23.06.2023 по 27.11.2025 сформировалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 54 247 рублей 90 копеек, из которых: 31 461 рубль 63 копейки-просроченная ссудная задолженность, 22 786 рублей 27 копеек-проценты.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленума), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 14 Пленума, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 63, 61 Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно представленному наследственному делу, открытому к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по закону вступила супруга умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, 1982 года выпуска и маломерное судно «Казанка», год постройки 1978.

Согласно отчету № 148620/2024 об оценке транспортного средства марки <данные изъяты>», величина рыночной стоимости оцениваемого объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 625 рублей.

Согласно отчету № 148846/2024 об оценке маломерного судна «Казанка», величина рыночной стоимости оцениваемого объекта на 20.06.2023 составляет 55 000 рублей.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО2 являлся застрахованным лицом по кредитному договору №115628142.

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, так как установлено, что событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления в договоре у застрахованного было ограничено количество рисков в связи с нахождением в группе риска: на момент страхования возраст ФИО2-72 года.

Учитывая, что задолженность наследодателя перед банком не погашена, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 как наследник имущества ФИО2 по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследственного имущества выше заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД ФИО4-<адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2022 за период с 23.06.2023 по 27.11.2025 в размере 54 247 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек, всего 58 247 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок семь) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.03.2026.

Судья М.А. Овчинникова