Приговор № 1-678/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-678/2024

Дело №1-678/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 3 сентября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 30 сентября 2021 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освобожден по отбытию наказания 6 декабря 2021 г.;

- 15 ноября 2023 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с учетом зачета времени содержания под стражей освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием;

содержащегося под стражей с 1 июля 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 18 июня 2024 г. до 3 часов 10 минут 19 июня 2024 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке на первом этаже в подъезде ..... <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Outleap 20» стоимостью 17 000 рублей, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение в ходе расследования и в суде не дает суду оснований сомневаться в психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное (л.д.99,101).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил кому сбыл похищенный велосипед, принес потерпевшему извинения, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он приговором от 15 ноября 2023 г. был осужден за умышленное преступление к реальному наказанию. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Поскольку убедительных доказательств, что алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым преступления, не представлено, суд не признает указанное состояние обстоятельством, отягчающим его наказание.

Подсудимый имеет постоянную регистрацию и место жительства, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен (л.д.120).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, соизмеримо с особенностями личности подсудимого, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. Противопоказаний для назначения подсудимому принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд определяет ФИО1 к месту отбывания наказания порядок самостоятельного следования за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед «Outleap 20», переданный потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему как законному владельцу; диск, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Кулякиной Е.А. в размере 28 001 рублей, адвокату Хорошеву Е.А. в размере 17 138 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и адвокату Давыдовой И.С. в размере 7 242 рубля 40 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 52 381 рубль 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 июля 2024 г. по 3 сентября 2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед «Outleap 20» - оставить потерпевшему Потерпевший №1; диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 52 381 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.С. Сенчуков