Приговор № 1-69/2021 1-798/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021

УИД 74RS0030-01-2020-006125-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 марта 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., помощников того же прокурора Федоровой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 мая 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.10.2019;

26 декабря 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 15 мая 2019 года Правобережного районного суда г. Магнитогорска, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 06.03.2020, испытательный срок продлен на 1 месяц (не отбытый срок по лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 5 дней);

23 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24.08.2020) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 5 месяцев;

04 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 26.12.2019. На основании ст.70 УК РФ, частичное присоединены не отбытые наказания по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 26 декабря 2019 года, Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 23 июня 2020 года, окончательно назначено лишение свободы 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии -поселении. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2021 года;

08 декабря 2020 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.313 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 04.12.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19.12.2020,

под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пять тайных хищений чужого имущества, из которых четыре с незаконным проникновением в помещение, одно с незаконным проникновением в хранилище, из них четыре с причинением значительного ущерба гражданину. Также ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в Правобережном районе г.Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:30 часов 22.04.2020 до 14:00 часов 02.05.2020 ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества приехал на территорию СНТ М. расположенного по <адрес> в г. Магнитогорске, где проследовал к садовому участку №. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, перелез через забор вышеуказанного садового участка и подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке. После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета, извлек стекло из рамы окна садового дома, и через образовавшийся проем пролез в помещение садового дома, то есть незаконно проник в указанное помещение, приспособленное и предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. В продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осмотрел садовый дом, где обнаружил для хищения металлическую плиту стоимостью 2 500 рублей, две металлические дверцы стоимостью 500 рублей за каждую, общей стоимостью 1 000 рублей, металлический колосник стоимостью 500 рублей, принадлежащие В.Д.Ю. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2, не смог, так как услышал посторонние голоса и предположив, что приехали собственники вышеуказанного садового участка, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 покушался тайно похитить металлическую плиту стоимостью 2 500 рублей, две металлические дверцы стоимостью 500 рублей за каждую, общей стоимостью 1 000 рублей, металлический колосник стоимостью 500 рублей, принадлежащие В.Д.Ю., намереваясь, причинить ему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО2, 01.05.2020 в утреннее время, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на территорию СНТ М. расположенного по <адрес> в г. Магнитогорске, где проследовал к садовому участку №. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 перелез через забор вышеуказанного садового участка и подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке. После чего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета, открыл створку окна, и через образовавшийся проем пролез в помещение садового дома, то есть незаконно проник в указанное помещение, приспособленное и предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Затем с целью хищения чужого имущества, ФИО2 осмотрел помещение садового дома, откуда тайно похитилшуруповерт в кейсе на общую сумму 3 000 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, 6 отверток на общую сумму 500 рублей, ножовку в чехле на общую сумму 300 рублей, болгарку в коробке на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие К.Р.Р. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 17:00 часов 22.06.2020 до 16:00 часов 23.06.2020 с целью тайного хищения чужого имущества приехал на территорию СНТ Д. расположенного по <адрес> в г. Магнитогорске, где проследовал к садовому участку №. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 перелез через забор вышеуказанного садового участка и подошел к хозяйственному блоку, расположенному на вышеуказанном садовом участке. После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета, открыл навесной винтовой замок на входной двери указанного хозяйственного блока, и незаконно проник в хозяйственный блок, являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил бензопилу «Хутсвар 240» стоимостью 6000 рублей, электрорубанок «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Скин» в кейсе на общую сумму 1500 рублей, шуруповерт в кейсе на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Д.А.М. Затем в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на территории вышеуказанного участка, ФИО2 осмотрел вышеуказанную территорию, где обнаружил и тайно похитил металлические трубы в количестве 10 штук на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Д.А.М. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, ФИО2, в ночь с 27.06.2020 на 28.06.2020, с целью тайного хищения чужого имущества приехал на территорию СНТ М. расположенного по <адрес> в г. Магнитогорске, где проследовал к садовому участку №. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 перелез через забор вышеуказанного садового участка и подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке. После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета, отжал петли навесного замка на входной двери указанного помещения, и незаконно проник в помещение садового дома, приспособленное и предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Затем с целью хищения чужого имущества, ФИО2 осмотрел помещение садового дома, откуда тайно похитилтелевизор «Филипс» в коробке на общую сумму 4 000 рублей, перфоратор «Ресанта» в кейсе на общую сумму 3 000 рублей, дрель «Скилс» в кейсе на общую сумму 2 500 рублей, принадлежащие М.Н.П. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 17:30 часов 01.07.2020 по 10:00 часов 02.07.2020, с целью тайного хищения чужого имущества приехал на территорию СНТ Д. расположенного по <адрес> в г. Магнитогорске, где проследовал к садовому участку №. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 перелез через забор вышеуказанного садового участка и подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке. После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, руками извлек стекло из рамы окна, и через образовавшийся проем пролез в помещение садового дома, то есть незаконно проник в указанное помещение, приспособленное и предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Затем с целью хищения чужого имущества, ФИО2 осмотрел помещение садового дома, откуда тайно похитилноутбук «Acer» стоимостью 20 000 рублей, дрель стоимостью 800 рублей, электролобзик стоимостью 500 рублей, бутылку вина «Массандра» стоимостью 300 рублей, палку колбасы стоимостью 100 рублей, принадлежащие П.В.А.После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 700 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 09.07.2020 по 11.07.2020 с целью тайного хищения чужого имущества приехал на территорию СНТ Д. расположенного по <адрес> в г. Магнитогорске, где проследовал к садовому участку №. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 перелез через забор вышеуказанного садового участка и подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке. После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета, отжал створку окна, и через образовавшийся проем пролез в помещение садового дома, то есть незаконно проник в указанное помещение, приспособленное и предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Затем с целью хищения чужого имущества, ФИО2 осмотрел помещение садового дома, откуда тайно похитилбутылку вина стоимостью 400 рублей, бутылку настойки «Кедровка» стоимостью 320 рублей, аудиоколонку «JBL» стоимостью 4 500 рублей, роутер «МТС» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Т.А.П. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.А.П. материальный ущерб на общую сумму 9220 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании защитник Нечаев К.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие М.Н.П., К.Р.Р., Т.А.А.В., В.Д.Ю., П.В.А. Д.А.М., в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту попытки хищения имущества В.Д.Ю. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам; по фактам трех хищений имущества потерпевших К.Р.Р., М.Н.П., П.В.А., по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества потерпевшего Д.А.М. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества потерпевшей Т.А.П. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба потерпевшему Д.А.М., П.В.А.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений является основанием для назначения ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, тот факт, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, <данные изъяты> совершение им умышленных преступлений в период отбывания наказания по предыдущим приговорам.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, так как ФИО2 совершил множество умышленных преступлений в период отбывания наказания по другому приговору.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее сурового наказания, чем лишение свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать исправлению осужденного.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Верхнеуральским районным судом г.Магнитогорска от 08.12.2020. Режим исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить в виде исправительной колонии общего режима, исходя из количества и средней тяжести совершенных ФИО2 преступлений.

Потерпевшие М.Н.П., К.Р.Р., Т.А.П., В.Д.Ю., П.В.А., Д.А.М., заявили исковые требования к подсудимому, М.Н.П. в сумме 9500 рублей, К.Р.Р. в сумме 7000 рублей, Т.А.П. в сумме 9220 рублей, В.Д.Ю. в сумме 7000 рублей, за вред, причиненный повреждением имущества, П.В.А. в сумме 1400 рублей, Д.А.М. в сумме 11 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, с учетом полного признания ФИО2 исковых требований, полагает исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту попытки хищения имущества В.Д.Ю.); по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из четырех фактов хищений имущества потерпевших К.Р.Р., М.Н.П., П.В.А., Д.А.М.); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Т.А.П.) и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два года;

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнеуральского районного суда от 08.12.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, время содержания под стражей в период с 10 марта 2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору Верхнеуральского районного суда от 08.12.2020, при этом время содержания под стражей с 04 декабря 2020 года по 07.12.2020 из расчета один день за два дня лишения свободы, а с 08.12.2020 по 19.12.2020, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу М.Н.П. девять тысяч пятьсот рублей; К.Р.Р. семь тысяч рублей; Т.А.П. девять тысяч двести двадцать рублей; В.Д.Ю. семь тысяч рублей; П.В.А. одну тысячу четыреста рублей; Д.А.М. одиннадцать тысяч рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах дела; бутылку вина «Массандра», ноутбук «Acer» оставить у потерпевшего П.В.А., металлические трубы в количестве 10 штук оставить у потерпевшего Д.А.М., навесной замок с двумя петлями оставить у потерпевшей К.Р.Р., навесной замок с петлей оставить у потерпевшего М.Н.П., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 сохранить до принятия судебными приставами -исполнителями мер по взысканию причиненного потерпевшим ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2021 года

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова