Приговор № 1-211/2019 1-3/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-3/2020 (УИД 54RS0025-01-2019-000774-97)

Поступило в суд 31.05.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2020 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В., Князевой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Сильванович Н.В., Кожевниковой И.В., Бурдыко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением Новосибирского областного суда от 18.02.2013г., по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 31.08.2012г. окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. 08.08.2014г. освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

осужденного:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>А),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте в неустановленное время, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, начал движение, стал управлять автомобилем, пока в этот же день в 17.35 час. у дома на <адрес> в <адрес> не был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,794 мг/л, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 ( л.д.41-43), что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве вместе с Свидетель №2, около 17 часов 30 минут, двигаясь по <адрес>, заметили автомобиль модели «<данные изъяты>», гос.рег. знак № регион, который двигался, виляя из стороны в сторону, возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. Через громкоговоритель стали требовать остановки данного транспортного средства. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» на их требования не реагировал, продолжал движение, после чего повернул у дому № по <адрес>, где в 17 часов 35 минут остановился. В салоне автомобиля находился только водитель, который, судя по его речи, манере поведения, а также запаху алкоголя из рта, находился в состоянии опьянения. Водитель представился ФИО1, прож. по <адрес> проверке выяснилось, что водительское удостоверение у Белянского отсутствовало, также имелись признаки алкогольного опьянения - устойчивый резкий запах алкоголя изо рта, это послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством. ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, где под видеозапись отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, он согласился, подул в прибор. Согласно данных освидетельствования было установлено наличие у Белянского в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,794 мл/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке был установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст.12.8ч.3 КоАП РФ, было назначено административный арест на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ года находился с Свидетель №1 на маршруте патрулирования, кто-то позвонил, что в <адрес> водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. За рулем автомобиля был ФИО1, больше никого не было, его отстранили от управления автомобилем. У Белянского был запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, предложили ему освидетельствование алкотектором, он согласился, прибор показал предельно допустимое содержание алкоголя. Автомобиль эвакуировали на стоянку, модель не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 ( л.д.24-26), что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» рег.знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ распивал дома спиртные напитки, во второй половине дня решил сходить в магазин в 8 квартале, встретил ранее незнакомого парня, помнит, что его звать ФИО1, пригласил его к себе домой, где распили спиртное. В. остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он попросил свозить его в <адрес> за спиртным, на что согласился. Сев за руль, понял, что вести машину сам не сможет, т.к. было плохо после вчерашнего, тогда попросил В. пересесть за руль его автомобиля. О том, что у В. нет водительских прав, ему было неизвестно. Приехав в <адрес>, попросил В. заехать к его знакомым по <адрес>, где они остались употреблять спиртные напитки. Спустя какое-то время уснул, что происходило дальше, ему неизвестно. Помнит, что, когда находился в доме, где употреблял спиртное, его разбудили сотрудники ДПС, от которых узнал, что ФИО1, управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС и автомобиль доставлен на штрафстоянку;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.35час. по адресу <адрес><адрес> был оставлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам данного освидетельствования прибором алкотектор « Юпитер» № установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,794 мг/л. При проверке базы данных ГИБДД, ФИС, АИПС, установлено, что ФИО1 привлекался к ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, о чём ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлением мировым судьей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 в 17 час. 50 мин. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения 0,794 мг/л (л.д.4-5);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «<данные изъяты> Нива», государственный регистрационный знак № регион (л.д.6);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д.7)

- постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного района суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Свидетель №3 Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время данным автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № регион, управлял ФИО1, был задержан за управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17-22);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписи установлено: остановка автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион, водитель данного автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., отстранение ФИО1 от управления указанным автомобилем сотрудниками полиции, проведение освидетельствования ФИО1 при помощи прибора алкотектора, согласие ФИО1 на проведение освидетельствования, проведение самого освидетельствования: ФИО1 дует в прибор, по показаниям прибора установлено алкогольное опьянение у ФИО1, с чем он соглашается (л.д. 47-48).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства и работы положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд считает признание вины, наличие заболевания ( л.д.60), а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, правил ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

ФИО1 осужден по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

По приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ ( до преступления по настоящему делу).

Поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учётом ч.5 ст.69 УК РФ - путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день лишения свободы.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и об освидетельствовании ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья