Приговор № 1-524/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-524/2019

№1-524/2019

УИД 30RS0001-01-2019-005298-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката САПОЖНИКОВА Д.Е., представившего удостоверение №373 и ордер №0012983 от 19.08.2019 года,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

7.11.2018 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года 4 месяца,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале мая 2019 года в г. Астрахани ФИО1 разместил на сайте «Юла» сети «Интернет» объявление о продаже автомобиля марки «Мерседес Бенц Е200», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №. При этом ему было достоверно известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ все регистрационный действия на данный автомобиль были аннулированы на основании п.50 Приказа МВД России от 26.06.2018 года №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в связи с изменением номерных агрегатов.

21.05.2019 года в неустановленное время суток к ФИО1 посредством телефонной связи обратился ФИО11, намеревавшийся приобрести указанный автомобиль. При этом ФИО1 в данном разговоре убедил его в том, что продаваемый автомобиль марки «Мерседес Бенц Е200» пребывает в хорошем техническом состоянии и на него не наложены какие-либо ограничения.

В тот же день в период времени с 14 часов до 15-05 часов, находясь во дворе <адрес>, ФИО1 составил договор купли-продажи ФИО11 названного автомобиля за 90 000 рублей. После этого ФИО11, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, не осведомленный о том, что регистрация данного автомобиля в органах ГИБДД невозможна, передал последнему денежные средства в размере 90 000 рублей за приобретенный автомобиль.

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО11 ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат САПОЖНИКОВ Д.Е. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. полагали возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства в г. Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы и обучения он охарактеризован исключительно положительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, молодой возраст, наличие положительных характеристик.

Кроме того, судом учитывается мнение потерпевшего ФИО11, простившего подсудимого и на строгом наказании его за содеянное не настаивавшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает, поскольку имеющаяся у ФИО1 судимость рецидива преступлений в его действиях не образует.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы. Ранее ему была предоставлена возможность исправления путем условного осуждения к лишению свободы, однако, он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, совершив вновь корыстное умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия явки с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении.

В силу положений ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что ранее ФИО1 уже была предоставлена возможность исправления, однако, он вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока при отбытии наказания, что говорит о его склонности к совершению преступлений, нежелании вставать на путь исправления и неэффективности избранной ему ранее меры наказания в виде лишения свободы условно, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 7.11.2018 года.

В этой связи окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения в отношении него изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля, хранящегося у потерпевшего ФИО11 и ему принадлежащего, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 7.11.2018 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию за вновь совершенное преступление частично неотбытого наказания по приговору суда от 7.11.2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство в виде автомобиля, хранящегося у потерпевшего ФИО11 и ему принадлежащего, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО