Приговор № 1-252/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 19 сентября 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 02.11.2016 г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.01.2017 г. осужден Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.04.2018 г. освобожден по отбытию наказания, <данные изъяты>, находящегося под стражей с 16.08.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 06.08.2018 г. около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории кладбища №, расположенного на восточной окраине <адрес> увидел, что на одной из лавочек лежит мужская сумка черного цвета, в которой по его предположению, могли находиться денежные средства и ценные вещи, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.Н.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.Н., 06.08.2018 г. в это же время ФИО1, находясь на территории кладбища №, расположенного на восточной окраине <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к лавочке, на которой находилась мужская сумка черного цвета и похитил принадлежащую К.В.Н. мужскую сумку черного цвета, не предоставляющую для него материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумму 1 000 руб. и сотовый телефон марки, модели «BQ-5059» стоимостью 4 746 руб. 66 коп. в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 311 руб. 73 коп., согласно заключению эксперта № от 20.08.2018 г.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 058 руб. 39 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; направленное против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступления, поскольку судимость по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 18.01.2017 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не погашена.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Абинского районного суда по ч.1 ст. 222 УК РФ не погашена.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.09.2018 г., то есть с даты постановления приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2018 г. по 19.09.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: