Приговор № 1-848/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-848/2020

Дело № 1-848/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Лебедь А.М. ;

защитника – адвоката Белоглазова А.Ю. ;

подсудимого ФИО6;

при секретаре Усмановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого,

-Стерлитамакским городским судом РБ от 30.08.2018 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 06 мес. Лишения свободы, условно на 1 год 06 мес.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил 2 эпизода тайного хищения чужого имущества, 1 эпизод покушение на тайное хищение чужого имущества, 3 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

24.01.2020 около 17 час. 28 мин. ФИО6 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> совершил тайное хищение материальных ценностей: сигареты «парламент» на сумму 2 783 руб. 69 коп., жевательные резинки на суммы 691 руб. 20 коп.,366 руб. 30 коп.,366 руб. 30 коп., 366 руб. 30 коп., 691 руб. 20 коп., 400 руб. 80 коп. на общую сумму 5 665 руб. 79 коп. похищенное имущество спрятал в свою сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил магазину «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

16.02.2020 около 17 час. 47 мин. ФИО6, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил тайное хищение одной бутылки рома «Бакарди Гран Резерва Очо Аньос» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 575 руб. 61 коп. похищенную бутылку спрятал в свою сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил магазину «<данные изъяты>» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

06.04.2020 около 17 час. 10 мин. ФИО6, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение материальных ценностей, а именно: колбасы ГОСТ 0,35 кг на сумму 171,11 руб., колбасы «Шварцвальдер в/к 0,5 кг (УМКК)» 2 шт. на сумму 327, 54 руб., жевательные резинки на сумму366,30 руб., 305,25 руб., колбасу «Сервилат Финс колбасу «сервилат зернистый» 3 штуки на сумму 387,90 руб., колбасу «Сервилат кремлевский» 2 штуки на сумму 178,04 руб., кофе растворимый 6 банок на сумму 1 901,88 руб., кофе растворимый 2 штуки на сумму » на сумму 398,64руб., т.е. товар на общую сумму 4 569 руб. 62 коп. и спрятал в свой рюкзак похищенное имущество и минуя кассу пытался не оплатив товар, покинуть магазин. Однако довести свои преступные действия не смог по не зависящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Стерлитамак РБ от 16.03.2020 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Решение вступило в законную силу 27.03.2020.

Являясь лицом, привлеченным к административной ответственности 12.04.2020 ФИО6 около 18 час. 05 мин. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил тайное хищение шампуня 6 флаконов на сумму 1156,92 руб., жевательных резинок на сумму 270,28 руб., 288,92 руб.,279,60 руб., т.е. товар на общую сумму 199 руб.72 коп. Похищенную продукцию магазина спрятал в свою сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил магазину имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Он же, 20.04.2020 около 18 час. 53 мин., будучи лицом привлеченным к административной ответственности, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, похитил с полки вышеуказанного магазина: кофе 3 банки на сумму 555,57 руб. кофе 5 банок на сумму 516,10 руб., кофе 2 банки на сумму 200,16 руб., т.е. имущество магазина на сумму 1 271 руб. 83 коп. и положил их себе в сумку. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил магазину имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Он же, 21.04.2020 около 19 час. 50 мин., будучи лицом привлеченным к административной ответственности, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, похитил с полки вышеуказанного магазина: колбасу «Черкиз Богородская» 300 гр. 2 штуки на сумму 203,12 руб., колбасу «Черкиз с/к» 300 гр. 3 штуки на сумму 1 035,24 руб., голень курицы на сумму 96,35 руб., мясо корейк. Ферм. На сумму 151,31 руб., «УММК Бекон» 2 шт. на сумму 230,18 руб., грудинка Черкиз 2 шт. на сумму 159,34 руб., т.е. имущество магазина на сумму 1875 руб. 54 коп. и положил их себе в сумку. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил магазину имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) – кража, тайное хищение чужого имущества;, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - 1 эпизод покушение на тайное хищение чужого имущества; 158.1 УК РФ (3 эпизода) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) – кража, тайное хищение чужого имущества;, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - 1 эпизод покушение на тайное хищение чужого имущества; 158.1 УК РФ (3 эпизода) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО6 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные объяснения до возбуждения уголовных дел, суд учитывает как явки с повинной, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелые заболевания и его близких родственников, наличие инвалидности матери обвиняемого и нуждаемость ее в постороннем уходе, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, справки, что ФИО6 на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ;

-по 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ;

-по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на 2 (два) года, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 30.08.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счет фактура о 29.12.2019, счет фактура от 08.12.2019, счет фактура от 21.11.2019, товарная накладная от 13.12.2019 – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1 компак диск – хранить в материалах уголовного дела; товарную накладную, справку о похищенном имуществе, инвентаризационную опись ТМЦ от 22.12.2019, компакт диск – хранить в материалах уголовного дела; счет фактуру от 14.12.2019, счет фактуру от 31.01.2020, счет фактуру от 17.03.2020, счет фактуру от 23.03.2020 (2 шт.), счет фактуру от 06.03.2019, счет фактуру от 05.11.2019, счет-фактуру от 26.02.2020, счет фактуру от 24.03.2020, колбасу «Сервилат ГОСТ 0,335 кг» 1 шт., колбасу «Швальцвальдер» 0,5 кг (УМКК) 2 шт., жевательные резинки Орбит клубника банан 30 шт., жевательные резинки Орбит подушечки 25 шт., жевательные резинки Орбит мята 30 шт., колбасу «Папа может сервилат Финс» 2 шт., колбасу «Сервилат зернистый» 3 шт., колбасу сервилат «Кремлевский» 2 шт., кофеЯкобс 6 шт., кофе растворимый Нескафе 2 шт. – оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО2.;товарно-транспортную накладную от 09.04.2020, от 06.03.2020, от 12.03.2020, от 28.03.2020 – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО3 компакт диск – хранить в материалах дела; товарно-транспортную накладную от 25, 02.2020, от 12.03.2020, от 18.03.2020 –оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО4.; компакт диск от 20.04.2020 – хранить в материалах дела; товарно-транспортную накладную от 02.03.2020, от 19.04.2020, от 09.04.2020, от 11.04.2020 – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5., компакт диск от 21.04.2020 – хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова